Определение от 26 февраля 2014 года №2-159/2014

    Дело 2-159/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    26 февраля 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Кучевской О.В.,
 
    с участием истца Радченко В.А.,
 
    ответчика Бондаренко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Радченко В.А. к индивидуальному предпринимателю Бондаренко И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Радченко В.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондаренко И.В. о расторжении договора купли-продажи от Д.М.Г.года, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств за подвесной лодочный мотор ---, взыскании компенсации морального вреда ---, а также штрафа в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы.
 
    Истец Радченко В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бондаренко И.В., просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Бондаренко И.В. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований с прекращением производства по делу.
 
    Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «---», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Радченко В.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бондаренко И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Радченко В.А. к индивидуальному предпринимателю Бондаренко И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.
 
Судья: Е.А. Кузнецова