Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сорск 22 апреля 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулинй Н. Ю.,
при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Костякову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Костяков Н. Н. получил в OOO «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Абаканского отделения № Сбербанка России «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп.3.1,3.2 договора ответчик (заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящий момент Костяков Н. Н. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.
Согласно истории кредитного договора, Костяков Н. Н. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.
Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.
На основании изложенного, просят взыскать с Костякова Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Костяковым Н. Н..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Новиков А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, ходатайствует об установлении круга наследников в связи со смертью ответчика, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, согласно информации, предоставленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Сорску, Костяков Н. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Доказательств того, что у ответчика имеется какое - либо имущество, либо имеются наследники, истцом в судебное заседание не представлено.
Как установлено судом, согласно сообщению, представленному нотариусом Сорского нотариального округа Ильиным Е. В., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Костякова Н. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди от наследства по всем основаниям отказались, наследственное имущество не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-159/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Костякову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-159/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Костякову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Козулина Н. Ю.
