Определение от 19 февраля 2014 года №2-159/2014

    Дело № 2-159/2014                                                                 19 февраля 2014 года                                                                                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Вахтурова В.К. к ДЗАО "НБМ" ЗАО "СПБМ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов к месту отдыха и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахтуров В.К. обратился в суд с иском к ДЗАО "НБМ" ЗАО "СПБМ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов к месту отдыха и обратно. В обоснование своих требований указал, что работает у ответчика в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> В июне 2013 года из его заработной платы было произведено удержание по исполнительному листу в сумме <данные изъяты>., но денежные средства в погашение задолженности не поступили. На его требования о выплате заработной платы в указанном размере, а также в оплате проездных документов на железнодорожном транспорте к месту отдыха и обратно работодатель ответил отказом. Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы за июнь 2013 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором от исковых требований отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    Ответчик ДЗАО «НБМ» ЗАО «СПБМ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
             Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
 
             Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ до рассмотрения дела по существу истцу разъяснены и понятны.
 
             Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от указанных выше требований принять.         
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    дело по иску Вахтурова В.К. к ДЗАО "НБМ" ЗАО "СПБМ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы за июнь 2013 года в сумме <данные изъяты>., компенсации расходов к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> производством прекратить, приняв отказ истца от исковых требований в полном объеме.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
 
               Председательствующий -                                                       Е.Б. Моругова