Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Дело №2-159/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бийск 17 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Немальцева М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Немальцев М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
Истец Немальцев М.Н. в судебное заседание, назначенное на 17.04.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела истец в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Также истец не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ притом, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Немальцева М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Немальцеву М.Н., уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере № № рублей, согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С.Уманец
