Решение от 19 марта 2013 года №2-159/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-41-159/2013
 
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 марта 2013 годар.п. Новониколаевский
 
 
         Мировой судья судебного участка №41 Волгоградской области С.В. Топоркова,
 
    при секретаре  Афанасьевой О.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<ФИО1>» - Харитонова А.В., действующего на основании доверенности от  <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «<ФИО1>» к Мазину <ФИО2>  о взыскании  задолженности  за потребленную электрическую энергию,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
         ОАО «<ФИО1>» обратилось  к  мировому  судье  с заявлением  о взыскании  задолженности  по оплате  за потребленную электрическую энергию с  Мазина В.И.  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  В обоснование   исковых требований истец  указал, что  Мазин В.И. является абонентом ОАО «<ФИО1>» и ему поставляется электрическая энергия. Однако оплата за потребленную электрическую энергию своевременно и полностью не производится.   В связи с чем, согласно произведенному расчету, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
         В судебное заседание ответчик Мазин В.И. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом  дважды. Уведомление о вручении судебной   повестки на <ДАТА3>, направляемой  в адрес Мазина В.И.,    возвратилось  в судебный участок с отметкой   «истек срок хранения», в виду    неполучения адресатом на почте. Уведомление о вручении судебной повестки  на <ДАТА4> согласно сайту «Почта России» отслеживание почтовых отправлений, также возвратиться в суд в виду невручения судебной повестки адресату. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Мазин В.И.  за получением судебной повестки не явился.
 
        Согласно ответу на запрос отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Новониколаевском районе, Мазин В.И. значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> (л.д.19)
 
         В судебном заседании представитель истца ОАО «<ФИО1>» Харитонов А.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
          Суд, учитывая мнение представителя истца, а также положения ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика,  т.к. в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
         В судебном заседании представитель истца Харитонов А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме
 
         Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
 
           Согласно расчету задолженности, Мазин В.И., проживающий по адресу: <АДРЕС>, имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
          Согласно копии уведомления <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчик Мазин В.И. предупрежден о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
           В силу   ст. 309  ГК РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащем  образом в соответствии  с  условиями   обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких  условий  и   требований  - в соответствии  с   условиями   обязательства  и  требованиями закона, иным  правовых  актов, а  при отсутствии  таких  условий  и  требований  - в  соответствии с обычаями  делового  оборота   или  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    В силу  ст. 539 ГК РФ  к  отношениям   по договору   энергоснабжения, не  урегулированным настоящим кодексом, применятся законы  и иные  правовые  акты об энергоснабжении, а также  обязательные  правила, применяются в  соответствии с ними.
 
    В соответствии с п.п. 14 и 37 Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 307 Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
 
           Согласно ст. 544 ГК РФ   оплата   энергии  производится  за  фактически  принятое   абонентом   количество  энергии в  соответствии с данными  учета   энергии, если   иное  не  предусмотрено   законом, иными  правовыми   актами или соглашением  сторон.
 
          В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
         Мировой судья приходит к выводу о том, что в результате оплаты ответчиком потребленной электрической энергии не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
 
          Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Согласно платежному поручению от <ДАТА7> <НОМЕР>                             ОАО «<ФИО1>» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
          Таким образом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
          На основании изложенного, и руководствуясь 194-199, 233-238 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
          Исковые требования ОАО «<ФИО1>» к Мазину <ФИО2>  о взыскании  задолженности  за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
          Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «<ФИО1>», задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы, по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
    Мировой судья:                                                                       С.В. Топоркова