Решение от 14 мая 2013 года №2-159/2013

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-159/13 (174 суд. уч.)
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Ликино-Дулево                                                                                                     14 мая 2013 года                             
 
 
              Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А., при секретаре Затравкине М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Полхаевой Т. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2011 года в квартире по адресу: <АДРЕС> произошел залив. Согласно акту от 03 июля 2011 года, залив произошел по халатности жильцов квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, в результате залива был причинен имущественный ущерб потерпевшего стахователя. Квартира <НОМЕР> на момент залива была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <НОМЕР>). Истец выплатил страховое возмещение в размере 20 825,69 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы Полхаевой Т. П. в свою пользу материальный ущерб в порядке суброгации 20 825,69 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 824,77 рублей.
 
              В судебное заседание представитель ООО «Россгострах» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              В судебное заседание явилась Порхаева Т. П. и пояснила, что квартира, в которой она проживает, находится на пятом этаже, она обращалась в администрацию города Ликино-Дулево с просьбой произвести ремонт кровли, которая протекает. Считает, что ответственность за причиненный аварией ущерб должна нести обслуживающая дом организация. Просит в иске отказать.
 
              Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Порхаевой Т. П., оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
              Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована Порхаева Т. П., что подтверждается выпиской из домовой книги от 19 апреля 2013 года.
 
              Ответчиком по иску ООО «Росгосстрах» является Полхаева Т. П. Истцу была предоставлена возможность заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, однако он данным правом не воспользовался.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
 
              В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Полхаевой Т. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Кононова О. А.