Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-159/2013
Дело № 2-159/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 08 августа 2013 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с участием: ответчика Мощенко А.В.,
с извещением: представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Баркалова С.В., поддержавшего иск и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мощенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № (указано) от 17 августа 2012 года истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 329 000 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля. Надлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства обеспечено неустойкой и залогом приобретенного им автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им в сумме (указано). Размер кредитной задолженности с начисленной неустойкой составляет (указано).
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просит досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность с неустойкой в сумме (указано) и судебные расходы в сумме (указано), а также обратить взыскание на принадлежащий ответчику легковой автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному обязательству.
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающих из договоров кредита и залога, ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, образование кредитной задолженности с начисленной неустойкой в сумме 375 542 руб. 71 коп.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями ответчика в судебном заседании, кредитным договором (л.д. 5-6), договором залога легкового автомобиля (л.д. 7-8), заявлениями заемщика кредитору на перевод средств за приобретенный автомобиль и страховую премию по договору страхования КАСКО (л.д. 9, 11, 13, 15), платежным поручением о перечислении кредитором денежным средств за приобретенный заемщиком автомобиль и страховую премию по договору страхования КАСКО (л.д. 10, 12, 14, 16), анкетой заемщика в ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 17-19), досудебной претензией истца (л.д. 20-21), расчетом кредитной задолженности (л.д. 22-25), историей погашений по кредитному договору за период с 17 августа 2012 года по 20 июня 2013 года (л.д. 26-27), учредительными и регистрационными документами истца (л.д. 28-33), паспортом транспортного средства (л.д. 36-37), представленным истцом заключением № АвТ-153 от 23 июля 2013 года о рыночной стоимости заложенного автомобиля, составляющей (указано), который ответчиком не оспаривается.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано), в том числе: текущий долг по кредиту - (указано), срочные проценты на сумму текущего основного долга - (указано), просроченный основной долг - (указано), просроченные проценты за пользование кредитом - (указано), неустойка за просрочку погашения основного долга - (указано) и неустойка за просрочку погашения процентов - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 22-25).
На основании ст.ст. 334, 337 и п. 1 ст. 348 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет исполнения обязательства ответчика по кредитному договору. Непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» при обращении взыскания на предмет залога суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере (указано), что согласуется с отчетом о его рыночной стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано), в том числе: за исковое требование имущественного характера - (указано) и исковое требование неимущественного характера - (указано) (л.д. 34-35).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» Мощенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Обязать Мощенко А.В. уплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1014569-Ф от 17 августа 2012 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности легковой автомобиль (указано).
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере (указано).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
