Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-159/2013
по гражданскому делу №2-159/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шумена Б.А.,
при секретаре Беретарь З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Пильщикова С.А. в интересах Щербин А.В. к Б.А.А. о взыскании денежных средств в размере 296 000 рублей, неустойки в размере 90 000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей, затраты на уплаты государственной пошлины в размере 6 460 рублей, а всего 402 460 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Пильщикова С.А. в интересах Щербин А.В. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Б. А.А. о взыскании денежных средств в размере 296 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей, и затраты на оплату государственной пошлины в размере 6 460 рублей, а всего 326 000 рублей.
В исковом заявлении представитель истца Щербин А.В. Пильщикова С.А. указала, что её доверитель истец по делу Щербин А.В. заключил с Б.А. А.А. договор купли-продажи на передачу в собственность истца двух тонн нержавеющей трубы диаметром 38 мм толщиной стенки 2 мм на сумму 296 000 рублей. В подтверждении условий договора купли-продажи Б.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана и передана истцу Щербин А.В. расписка.
Расписка содержит письменное подтверждение того, что деньги в размере 296 000 получены Б.А. от истца, и обязательство Б.А. о передаче истцу трубы нержавеющей в количестве 2 тонн диаметром 38 мм и толщиной стенки 2 мм до конца февраля 2010 года.
Б.А. нержавеющую трубу до ДД.ММ.ГГГГ истцу не передал, деньги не возвратил. Б.А. устно обещал передать нержавеющую трубу, потом обещал вернуть деньги, но обязательств своих не выполнил.
Таким образом, истец свои обязательства в соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по оплате товара выполнил, оплатив трубу в предварительном порядке.
Истец и Б.А. договорились о том, что в случае невыполнения обязательств по передаче нержавеющей трубы, Б.А. обязуется выплачивать Б.А. 30 тысяч рублей в месяц сверх полученной суммы.
Таким образом, размер неустойки был согласован с Б.А..
Б.А. обязательств по передаче товара истцу не выполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, неустойка за март 2013 года составила 30 000 рублей и подлежит оплате истцу Б.А..
Для представления интересов истца в суде ДД.ММ.ГГГГ он заключил с нею договор на оказание юридических услуг. У неё имеется соответствующая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов в суде. На основании условий данного договора он оплатил её услуги суммой в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
Цена иска определяется в размере 326 000 рублей (296 000 рублей - сумма основного долга + 30000 рублей - сумма неустойки). Размер госпошлины составляет 6 460 рублей.
Просит взыскать с Б.А. в пользу истца денежных средств в размере 296 000 рублей основного долга, неустойки в размере 30 000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 326 000 рублей.
Представитель истца Пильщикова С.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство факсимильной связью об уточнении исковых требований, то есть о взыскании с Б. А.А. 296 000 рублей основного долга, неустойки в размере 90 000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 460 рублей, а всего 402 460 рублей и просила рассмотреть гражданское дело по ее иску в интересах Щербин А.В. к Б. А.А. о взыскании денежных средств в размере 402 460 рублей в отсутствие истца Щербин А.В., в связи с тем, что он находится в командировке, и в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.
Б.А. А.А., в судебное заседание, будучи вызванным дважды, не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело без участия истца Щербин А.В. и его представителя Пильщикова С.А., а также без участия Б.А. в порядке заочного судопроизводства.
На основании ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе требовать от Б.А. возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Щербин А.В. заключил с Б.А. А.А. договор купли-продажи на передачу в собственность истца двух тонн нержавеющей трубы диаметром 38 мм толщиной стенки 2 мм на сумму 296 000 рублей. В подтверждении условий договора купли-продажи Б.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана и передана истцу Щербин А.В. расписка.
Расписка содержит письменное подтверждение того, что деньги в размере 296 000 получены Б.А. от истца, и обязательство Б.А. о передаче истцу трубы нержавеющей в количестве 2 тонн диаметром 38 мм. и толщиной стенки 2 мм (38x2) до конца февраля 2010 года.
Б.А. А.А. нержавеющую трубу до ДД.ММ.ГГГГ истцу не передал, деньги не возвратил. Таких сведений и письменных доказательств Б.А. А.А. суду не представил. Б.А. устно обещал истцу передать нержавеющую трубу, потом обещал вернуть деньги, но обязательств своих не выполнил по настоящее время.
Истец Щербин А.В. свои обязательства по оплате товара выполнил, оплатив трубу в предварительном порядке.
Истец и Б.А. договорились о том, что в случае невыполнения обязательств по передаче нержавеющей трубы, Б.А. обязуется выплачивать Б.А. 30 тысяч рублей в месяц сверх полученной суммы.
Размер неустойки согласован с Б.А. в письменном виде. Неустойка определена в расписке как ежемесячная денежная сумма в размере 30 000 руб., которая выплачивается сверх суммы в размере 296 000 руб. Расписка содержит прямое письменное обязательство Б.А. об уплате 30 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Б.А. А.А. обязательств по передачи товара истцу не выполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, таким образом, неустойка за март, апрель, май 2010 года составила 90 000 рублей и подлежит оплате истцу Б.А..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.
Суд пришел к выводу, что представитель истца Щербин А.В. Пильщикова С.А. представила доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям, относимости, допустимости и достоверности. В связи с чем исковые требования о взыскании с Б. А.А. в пользу Щербин А.В. 296 000 рублей основного долга, неустойки в размере 90 000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 460 рублей, а всего 402 460 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель истца при обращении в Теучежский районный суд уплатил государственную пошлину в размере 6 460 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы превышающей 200 000 рублей. Сумма подлежащая уплате при взыскании суммы 326 000 рублей (сумма первоначально предъявленного иска) составляет 6 460 рублей, которая подлежит взысканию с Б.А. А.А. в пользу Щербин А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пильщикова С.А. в интересах Щербин А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б.А.А. в пользу Щербин А.В. 402 460 рублей, в том числе 296 000 рублей основного долга, неустойки в размере 90 000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 10 000 рублей, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 460 рублей.
Б.А. и (или) его представитель вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий Б.А.Шумен
