Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-159/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-159/2013
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 мая 2013 года р.п. Турки
Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,
при секретаре Муравьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Скуфину Ю.И. о взыскании стоимости выполненных работ по прекращению подачи газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось с иском к Скуфину Ю.И. с требованиями о взыскании стоимости выполненных работ по прекращению подачи газав размере 2066 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем газа и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам на его имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. Ответчик не заключил договор о техническом обслуживании внутридомого газового оборудования и аварийно - диспетчерском обеспечении. В связи с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Саратовоблгаз» оказало ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» услугу по прекращению подачи газа ответчику, на основании акта от <ДАТА3> стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа, составляет 2066 руб. 50 коп., которая по настоящее время не погашена.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель Полуэктова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Скуфин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 16).
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 20 мая 2013 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд с согласия представителя истца Полуэктовой Л.Н. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика Скуфина Ю.И. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что для оплаты за жилье и коммунальные услуги на имя ответчика в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 6).
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 539, 540 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
В силу пунктов 1 - 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
П. 1 ст. 540 РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 678, 540 ГК РФ и ст. ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрено своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, п.п. «а» п. 21 Правил № 549 , ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомого газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомого газового оборудования и аварийно - диспетчерском обеспечении и аварийно - диспетчерском обеспечении.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности, возложенные на него законом, ему была прекращена подача газа, что подтверждается актом от <ДАТА6> (л.д. 7).
Из расчета ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа составляет 2066 руб. 50 коп. (л.д. 5).
Ответчик с расчетом долга согласился, возражений не представил.
Суд считает, что при таких обстоятельствах сумма долга в размере 2066 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
взыскать с Скуфина Ю.И., <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам стоимость выполненных работ по прекращению подачи газа в размере 2066 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ж.Х. Адаева
