Решение от 22 мая 2013 года №2-159/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2013 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №131 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/13 по исковому заявлению ООО «Регион-2» к Алиевой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Регион-2» обратились в суд с иском к Алиевой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебные расходы, указав, что 02.05.2012г. между ООО «Регион-2» и Алиевой Е.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 10 000руб. Получением ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 02.05.2012г. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 16 мая 2012г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 Договора). Начисление процентов производится с даты следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 Договора). По соглашению сторон (п.1.4.1 Договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного пунктами 1.2, 2.2 Договора является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2012г. в размере 41 200руб. (10 000руб. - сумма основного долга, сумма процентов по п.1.4.1 - 4200руб. ( с 03.05.12г. по 16.05.2012г.), сумма процентов по п.1.4 - 27 000руб. за период с 17.05.12г. по 30.06.12г.)). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение действующего законодательства и Договора займа ответчик сумму долга и проценты за пользованием займом истцу не перечислял, поэтому ООО «Регион-2» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, просят взыскать в их пользу с Алиевой Е.А. сумму основного долга в размере 10 000руб. и проценты - 31 200руб., судебные расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Алиева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и исковые требования ООО «Регион-2» признала частично, только сумму основного долга. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «Регион-2» к Алиевой Е.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и судебные расходы являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что 02.05.2012г. между ООО «Регион-2» и Алиевой Е.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 10 000руб. с начислением процентов по ставке 3% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами на срок до 16.05.2012г. включительно, погашение суммы основного долга и проценты в размере 3% производится разовым платежом до 16.05.2012г., а в случае дальнейшего пользования займом, проценты за пользованием займом устанавливаются в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. (л.д.22-24). ООО «Регион-2» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил полностью, сумма в размере 10 000руб. в этот же день была передана ответчику Алиевой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 02.05.2012г. (л.д. 25). В нарушение ст.ст. 809-810 ГК РФ и договора займа <НОМЕР> ответчик Алиева Е.А. свои обязательства не исполнила, в установленный срок денежные средства Истцу возвращены не были и до настоящего времени долг не погашен. Пункт 1.3 Договора предусматривает, что заемщик принимает денежные средства для целей: на неотложные потребительские цели. Как следует из п.2.3 Договора возврат заемных средств и процентов за пользование займом осуществляется наличными денежными средствами в кассу займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам определенным п.6 настоящего Договора. Обязательства Заемщика считаются выполненными с момента поступления денежных средств (суммы займа и процентов) в полном объеме в кассу либо на расчетный счет займодавца. Таким образом, согласно Договору займа <НОМЕР> займодавец признает заемщика потребителем, а займ считает кредитом, следовательно, между сторонами имеет место отношения займа, урегулированные Главами 42 и 23 ГК РФ, а также Законом о защите прав потребителей. Как следует из Постановления Пленума ВС РФ №7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать (в частности) и из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворении личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставлении кредитов. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленному расчету истца по состоянию на 30.06.2012г. долг ответчика по данному договору займа составил 41 200руб., из которых: сумма основного долга - 10 000руб., проценты за пользование займом за период с 03.05.2012г. по 16.05.2012г. исходя из расчета 3% за каждый день пользования займом по 300руб. в день - 4 200руб., проценты за пользования займом за период с 17.05.12г. по 30.06.12г. из расчета 6% за каждый день пользования займом по 600руб. в день - 27 000руб.) (л.д.20-21). Однако, настоящий Договор предусматривает предоставление займа под проценты на 14 дней при 3% в день (1095% годовых), то есть срок Договора ограничен 14 днями, т.е. до 16 мая 2012г., а проценты за пользование займом ограничены 4 200руб. Начисление тех же процентов за пределами срока платежа по сути своей являются неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, займодавцем в п.1.4 Договора под процентами за пользование займом завуалирована неустойка (пени) в размере 27 000руб. (с 17.05.12г. по 30.06.12г.), которая согласно ст.333 ГК РФ является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, следовательно, ущемляет права потребителя. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 10 000руб. и процентов за пользование займом за период с 03.05.2012г. по 16.05.2012г. - 4 200руб. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Определяя соразмерность требуемой истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств ответчицей и их тяжести, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за пользование кредитом, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, продолжаемых начисляться на сумму долга и после начала просрочки, и в части покрывают те потери (инфляционные и др.), для погашения которых вводится и неустойка. На основании изложенного, суд считает, что сумма завуалированной неустойки в виде пени в размере 27 000руб., предусмотренное п. 1.4 Договора, явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, явна завышена, несвоевременное действие истца способствовали увеличению ее размера, поэтому суд считает возможным уменьшить ее до 3 000руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Алиевой Е.А. в пользу ООО «Регион-2» подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 688 руб. (л.д.5-6). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Регион-2» к Алиевой Е. А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Алиевой Е. А. в пользу ООО «Регион-2» сумму задолженности по Договору займа <НОМЕР> от 02.05.2012г. в общем размере 17200руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 688руб., а всего взыскать 17 888руб. (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 30 дней через судебный участок №131 Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 22.05.2013г. Мировой судья Л.М.Кривоносова