Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-159/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-«Номер»/13 150 судебный участок
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года гор. Ногинск Московской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградовой И.Г.,
с участием представителя истца Вирясова А.С.,
при секретаре Алехановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казенного учреждения «179 Спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ФГКУ «179 СЦ МЧС России») к Гнездиловой К.Ю. и к Гнездилову Д.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФГКУ «179 СЦ МЧС России» Яцуценко В.Н. обратился в суд с иском к Гнездиловой К.Ю. и к Гнездилову Д.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» в размере 12 590 руб. 69 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 503 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
По договору найма служебного жилого помещения <НОМЕР> «Данные изъяты» от «Число, месяц, год» Гнездилову Д.И. и членам его семьи: Гнездиловой К.Ю. (жене) и Гнездиловой В.Д. (дочери) было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: «Данные изъяты». В период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 12 590 руб. 69 коп.
Истец, извещенный о дате и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом участия в деле представителя истца по доверенности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца по доверенности Вирясов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Гнездилова К.Ю. и Гнездилов Д.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, не известившие суд об уважительности причин неявки, в суд не явились.
Представитель истца по доверенности не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд установил, что по договору найма служебного жилого помещения <НОМЕР> «Данные изъяты» от «Число, месяц, год» Гнездилову Д.И. и членам его семьи: Гнездиловой К.Ю. (жене) и Гнездиловой В.Д. (дочери) было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: «Данные изъяты». В период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 12 590 руб. 69 коп. «Число, месяц, год» Гнездилов Д.И. был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по месту жительства по адресу: «Данные изъяты». В настоящее время по адресу: «Данные изъяты» зарегистрированы его жена - Гнездилова Д.И. и дочь - Гнездилова В.Д. Задолженность в сумме 12 590 руб. 69 коп. образовалась в период, когда по указанному адресу были зарегистрированы: Гнездилов Д.И., Гнездилова К.Ю. и Гнездилова В.Д.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом из объяснений сторон, а также из письменных доказательств, представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании, а именно: начислений по лицевому счету «Данные изъяты» (л.д.4-7); копии финансового лицевого счета <НОМЕР> «Данные изъяты» квартиронанимателя Гнездилова Д.И. (л.д.8); выписки из домой книги (л.д.9); выписки из приказа <НОМЕР> «Данные изъяты» от «Число, месяц, год» (л.д.10); договора найма служебного жилого помещения <НОМЕР> «Данные изъяты» от «Число, месяц, год» (л.д. 11-14).
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Ст. 31 ч.3 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 65 ч.1 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиками Гнездиловой К.Ю. и Гнездиловым Д.И. не представлено суду доказательств оплаты задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, истец имеет право требования задолженности с ответчиков, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от «Число, месяц, год».
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск 179 Спасательного Центра МЧС РФ к Гнездиловой К.Ю. и к Гнездилову Д.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате, оплате коммунальных услуг и электроэнергии подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно платежному поручению (л.д. 15) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 503 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования начальника ФГКУ «179 СЦ МЧС России» к Гнездиловой К.Ю. и к Гнездилову Д.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.
Взыскать с Гнездиловой К.Ю. и Гнездилова Д.И. в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» в размере 12 590 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 503 руб. 62 коп., а всего взыскать 13 094 руб. 31 коп. (тринадцать тысяч девяносто четыре руб. 31 коп.).
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
