Решение от 20 мая 2013 года №2-159/2013

    дело № 2-159/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор.Троицк                                                                                        20 мая 2013 г.
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой ФИО8 к Еремину ФИО9 о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности за Ереминым А.Н. на спорный жилой дом и земельный участок, признании права долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еремина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала следующее.
 
    Она вступила в брак с Ереминым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, брак в настоящее время не расторгнут.
 
    В период совместного проживания с ответчиком на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м (земли поселений) расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка по кадастровому паспорту земельного участка составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.48 копеек.
 
            Так же в период брака ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
            Стоимость дома, согласно справки ОГУП «ОЦТИ» по <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.
 
            В настоящее время собственником жилого дома и земельного участка является ответчик, совместно пользоваться жилым домом и земельным участком они не могут.
 
    Она считает, что поскольку спорное жилое помещение и земельный участок были приобретены в браке, то она имеет долю в этом имуществе, равной 1/ 2 части.
 
    Определить доли в совместно нажитом имуществе ответчик добровольно отказывается.
 
    На основании этого Еремина Е.В. просит суд признать за ней и Ереминым ФИО10 право собственности по 1/2 доли в праве на имущество, нажитое совместно, признать за ней и Ереминым право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней и Ереминым ФИО11 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, Еремина Е.В. просит суд прекратить право собственности Еремина ФИО12 на жилой дом, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО2 поддержала иск и просила его удовлетворить, отказавшись от требований о взыскании с Еремина А.Н. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.
 
    Представитель Ереминой Е.В. - адвокат Башарова Г.П. действующая на основании ордера № 223 от 15.03.2013 г. (л.д. 19) иск Ереминой Е.В. поддержала и просила его удовлетворить по основаниям указанным в нем.
 
    Еремин А.Н. иск Ереминой Е.В. признал полностью.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находить иск Ереминой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора определение долей супругов в имуществе производиться в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом при рассмотрении дела было установлено следующее.
 
    Стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.11).
 
    В настоящее время брак между Ереминым А.Н. и Ереминой Е.В. не расторгнут, что было подтверждено в судебном заседании сторонами.
 
    В период брака супруги Еремины на совместные денежные средства приобрели спорное жилое помещение и земельный участок, на котором находится это спорное жилое помещение, что подтверждается показаниями сторон, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) и копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
 
    Судом установлено, что между супругами Еремиными не заключалось брачного договора и каких-либо других договоров, определяющих их доли на совместно нажитое в браке имущество.
 
    Учитывая указанное выше и положения части 1 ст.39 СК РФ суд считает необходимым определить доли Ереминой Е.В. и Еремина А.Н. в имуществе, приобретенном ими во время брака равными, а поэтому считает необходимым признать за ними право собственности на это имущество по 1/ 2 доли за каждым.
 
    В связи с тем, что право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, на котором оно находится, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ереминым А.Н.., суд считает необходимым прекратить право собственности Еремина ФИО13 на жилой дом, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ереминой ФИО14 и Ереминым ФИО15 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №
 
    Признать за Ереминой ФИО16 и Ереминым ФИО17 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
 
    Прекратить право собственности Еремина ФИО18 на жилой дом, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в апелляционном порядке через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                      Н.Н. Казанцева