Решение от 12 апреля 2013 года №2-159/2013

    Дело № 2-159/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        12 апреля 2013 года     село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Данилюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Молчанову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Молчанову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Молчановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 17 % годовых, с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов. В установленные соглашением сроки заемщиком кредит и проценты не уплачены. За нарушение указанных сроков заемщик обязан уплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. В связи с чем ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Молчанова Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Молчанов А.Ю., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Молчановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 17 % годовых, с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов. В установленные соглашением сроки заемщиком кредит и проценты не уплачены. За нарушение указанных сроков заемщик обязан уплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Молчанова Андрея Юрьевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Судья: А.С. Зотова