Решение от 17 июня 2013 года №2-159/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
          г. Лыткарино Московской области                                                   <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1> при секретаре судебного  заседания  <ФИО2>, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МУП «ДЕЗ-Лыткарино»обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
 
    Ответчик является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>.В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно производить оплату жилья (ежемесячно) и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам. Однако ответчик от уплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняется, не произвел платежи за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с августа 2012 года по январь 2013 года включительно. Задолженность по оплате за указанный период составила 9305  руб. 16 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем в деле имеется заявление (л.д.3об.).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив в его адрес копию принятого по делу решения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
 
    Согласно расчетам, представленным истцом задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2012 года по январь 2013 года включительно, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4,5). Суд принимает представленные расчеты. Сумма задолженности оплаты жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2012 года по январь 2013 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>