Решение от 03 апреля 2014 года №2-159/14

    Дело 2-159/14       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Дубовское         03 апреля 2014 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,
 
    при секретаре       Сапоцинской Л.Ю.,
 
    с участием истца       Алипова Р.А.,
 
    представителя ответчика Крикунова Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алипова Романа Анатольевича к Администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области об оспаривании дисциплинарного взыскания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алипов Роман Анатольевич обратился в суд с иском к Администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области признать распоряжение №№ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении замечания незаконным, внести соответствующую запись в личное дело; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы - оплата услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает директором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проводился вечер отдыха «Любите друг друга». Сценарий вечера был согласован с Главой администрации Семичанского сельского поселения. Но в связи с отсутствием денежных средств одни из конкурсов был заменен. В остальной части вечер было проведен в соответствии с сценарием. За замену конкурса на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. По мнению Алипова Р.А. никакого дисциплинарного проступка не совершал. Своими действиями работодатель причинил моральный вред, так как факт о ненадлежащем выполнении истцом своих обязанностей стал достоянием общественности.
 
    В своих возражениях ответчик указал, что директор <данные изъяты> назначается и освобождается от занимаемой должности, а также непосредственно подчиняется главе Семичанского сельского поселения. Согласно его должностной инструкции, истец разрабатывает и контролирует основные направления культурно-просветительской и досуговой деятельности среди населения; составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности дома культуры с применением социально-экономических условий. Алипов Р.А., заменив один конкурс другим, не исполнил утвержденный сценарий, чем нарушил свои должностные обязанности. За это ему было объявлено дисциплинарное взыскание.
 
    В судебном заседании истец Алипов Р.А. свои требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Крикунов Р.А. требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
 
    1) замечание;
 
    2) выговор;
 
    3) увольнение по соответствующим основаниям.
 
    При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области и Алиповым Р.А. был заключен трудовой договор (л.д.7-9). Согласно записи в трудовой книжке, истец был принят на работу на основании распоряжения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора <данные изъяты> (л.д.10-13). Как следует из должностной инструкции директора <данные изъяты>, он разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений культурно-просветительно и досуговой деятельности среди населения; составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности дома культур; организует проведение фестивалей, смотров, конкурсов, выставок, спектаклей, концертов, театрально-зрелищных и выставочных мероприятий, массовых театрализованных праздников и представлений, досуга различных групп населения, в том числе, проведение вечеров отдыха и танцев, дискотек, молодежных балов, карнавалов, детских праздников, игровых и культурно-развлекательных программ (л.д.14-17). ДД.ММ.ГГГГ было намечено проведение мероприятия - вечер отдыха «Любите друг друга» (л.д.18-27). Согласно объяснительной истца от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном сценарии была проведена замена сценки «Домохозяйки» на игру «Волшебный сундучок» в связи с тем, что не были приобретены продукты питания (не рассчитали денежные затраты) (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Главы Администрации Семичанского сельского поселения №№ директору <данные изъяты> Алипову Р.А. было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания (л.д.29).
 
    Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Алипова Р.А, признав незаконным распоряжение об объявлении дисциплинарного взыскания по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, запланированный вечер отдыха «Любите друг друга», состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих срыв утвержденного мероприятия, в материалах дела не имеется.
 
    То есть, в судебном заседании не установлено тех обстоятельств, что истец Алипов Р.А. не исполнил или ненадлежащее исполнил по своей вине возложенных на него трудовых обязанностей.
 
    В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    Суд считает, что требование о взыскании морального вреда надлежит удовлетворить в полном объеме - в размере <данные изъяты> рублей потому, что эта сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. При этом суд учел те обстоятельства, что работа истца является публичной, он проживает в небольшом населенном пункте. Наложение незаконного дисциплинарного взыскания на директора Центра культуры явилось подрывом его репутации.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как требования истца удовлетворены, в его пользу надлежит взыскать судебные расходы - расходы на юридические услуги - в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Алипова Романа Анатольевича к Администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области об оспаривании дисциплинарного взыскания УДОВЛЕТВОРИТЬ,
 
    Признать незаконным распоряжение Главы Администрации Семичанского сельского поселения №№ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении директору <данные изъяты> Алипову Р.А. замечания и внести соответствующую запись в личное дело.
 
    Взыскать с Администрации Семичанского сельского поселения в пользу Алипова Романа Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Администрации Семичанского сельского поселения в пользу Алипова Романа Анатольевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Администрации Семичанского сельского поселения государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.
 
    Судья        М.Гриенко-Селиванова