Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-159/14
Дело № 2-159/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 11 марта 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>., со ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислил страховую премию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаям страховщику. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно, дата платежа 3 числа каждого месяца: оплаты по кредиту производились не своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Краснобаева И.В. в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные повестки о месте и времени проведения судебных заседаний заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Однако судебные повестки не были вручены ответчику, в связи с отказом адресата в получении за заказной корреспонденции и возвращены суду с отметкой «отказ адресата».
В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
При таком положении в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая тот факт, что ответчик надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела, а так же возражений на иск в суд не направил, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>., со ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты>. Банк оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислил страховую премию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаям страховщику.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, что Краснобаева И.В. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Краснобаева И.А. произвела последний платеж в размере <данные изъяты>. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредитной задолженности составляет в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 819 ч 2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч 1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч 2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Краснобаевой И.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и штрафами. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Краснобаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> к Краснобаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 11.03.2014г.
Окончательный текст решения изготовлен 20.03.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
