Определение от 24 февраля 2014 года №2-159/14

    Дело № 2-159/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Махачкала 24 февраля 2014 г.
 
    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Исаибова М.Г.,
 
    при секретаре Нуралиевой А.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Банк Москвы» к Муртазалиеву Магомеду Адуховичу о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось суд с иском к Муртазалиеву М.А. о взыскании ссудной задолженности 1795846, 67 руб. судебных расходов.
 
    Дело принято к производству Ленинского районного суда г. Махачкалы.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исковое заявление ошибочно адресовано Ленинскому районному суду г. Махачкалы по тому основанию, что якобы ответчик проживает в г. Махачкале, на <адрес>, что находится на территории Ленинского района г. Махачкалы. В последующем выяснилось, что ответчик по указанному адресу не проживает.
 
    Из приложенного к исковому заявлению истцом копии паспорта 82 11 126598, выданного ТП УФМС РФ по РД в пос. Шамхал от 07.03.2012 г., ответчик Муртазалиев М.А. зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан. Этот же адрес ответчика указан в его анкете-заявлении № банку на получение потребительского кредита. При заключении кредитного договора № от 19 октября 2012 г. адрес заемщика-ответчика указан <адрес>. Место его регистрации ошибочно указано <адрес>.
 
    С учетом того, что место регистрации гражданина подтверждается отметкой в паспорте, суд считает, что местом регистрации и проживания ответчика является <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку после принятия дела к производству Ленинского районного суда г. Махачкалы выяснилось, что ответчик Муртазалиев М.А. на территории Ленинского района г. Махачкалы не проживает, то оно, как ошибочно принятое к производству, для дальнейшего рассмотрения, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
 
    Определением от 17.12.2013 г. заявление оставлено без рассмотрения. В настоящее время возникли основания для его отмены и возобновления производства по делу.ч
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, с у д
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2012 г. об оставлении заявления ОАО «Банк Москвы» к Муртазалиеву Магомеду Адуховичу о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов отменить и возобновить по нему производство.
 
    Передать дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Муртазалиеву Магомеду Адуховичу о взыскании ссудной задолженности 1795846, 67 руб., судебных расходов в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий М.Г. Исаибов