Решение от 10 июня 2013 года №2-159/13

    № 2-159/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре Кандаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «10» июня 2013 года гражданское дело по заявлению Ялымова <..............> на постановление судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области Волковой Г.А. от 24.05.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ялымов В.В. обратился в Шатровский районный суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области Волковой Г.А. от 24.05.2013 г., в котором указал, что указанным постановлением ему определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <..............> руб. <..............> коп. за период с 1.03.2013 г. по 24.05.2013 г. исходя из размера средней заработной платы в РФ в <..............> руб. С постановлением не согласен по следующим причинам. С 16.01.2011 г. он работал водителем в ООО <..............> в Ханты-Мансийском АО г. Нижневартовска, где с него должны были удерживать алименты по исполнительному листу на содержание дочери, сведения о рабочем месте нахождения были известны в ССП Шатровского района, однако по неизвестным ему причинам исполнительный лист много месяцев не пересылался судебными приставами-исполнителями для исполнения в связи с чем возникла задолженность в размере <..............> руб. по состоянию на 01.03.2013 г. С 13.03.2013 г. он был уволен и до настоящего времени нигде не работает в связи с чем судебный пристав-исполнитель и произвела расчет задолженности по средне российской заработной плате, но почему-то за период с 01.03.2013 г. по 31.05.2013 г., хотя постановление вынесено еще 24.05.2013 г. Почему исполнительный лист после его увольнения 13.03.2013 г. находился без движения у ССП, ему не понятно, но за время его нахождения в ССП Шатровского района задолженность очень увеличилась, а именно, на <..............> рублей, считает, что по вине ССП, а не по его. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Волковой Г.А. от 24.05.2013 г. отменить.
 
    В судебное заседание заявитель Ялымов В.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области Волкова Г.А., действующая на основании доверенности от 25.01.2013 года, в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, дополнительно пояснила, что расчет задолженности произведен в соответствии с законом и имеющимися в исполнительном производстве документами.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 30.03.2010 г. с Ялымова В.В. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО, <дата> г.р. (л.д.12).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 07.02.2012 г. взыскатель ФИО1 заменена на ФИО2 (л.д.10).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП по Курганской области от 23.10.2012 г. для осуществления взыскания копия исполнительного листа, постановление о взыскании исполнительного сбора направлены в ООО <..............> в г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО (л.д.32,33).
 
    В этот же день судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.10.2012 г. в сумме 71988,62 (л.д.34, 35-36).
 
    13.03.2013 г. в связи с увольнением Ялымова В.В. приказом от 13.03.2013 г. № ООО <..............> вернуло судебный приказ от 30.03.2010 г. № в Шатровский РО СП УФССП по Курганской области, алименты удержаны по 28.02.2013 г., остаток задолженности на 01.03.2013 г. <..............> руб. Судебный приказ поступил в Шатровский РО СП УФССП 27.03.2013 г. (л.д.31).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП по Курганской области Волковой Г.А. от 24.05.2013 г. с учетом имеющейся задолженности по состоянию на 01.03.2013 г. в размере <..............> руб., того, что в период с 01.03.2013 г. по 31.05.2013 г. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял Ялымову В.В. определена задолженность в размере с 01.03.2013 по 31.05.2013 г. в размере <..............> руб., всего по состоянию на 01.06.2013 г. <..............> руб. (л.д.17).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Волковой Г.А. от 06.06.2013 г. копия исполнительного документа направлена для осуществления взыскании я в ГКУ ЦЗН Шатровского района Курганской области (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Как следует из представленных документов, а именно письма ООО <..............> от 13.03.2013 г., алименты с Ялымова В.В. удержаны по 28.02.2013 г., то есть за март алименты не взыскивались, таким образом, судебным приставом-исполнителем Волковой Г.А. правильно взят в расчет период с 01.03.2013 г. по 31.05.2013 г., в указанный период заявитель нигде не работал, о чем он указывает и в заявлении, поэтому расчет произведенной исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, расчет задолженности на 01.03.2013 года в сумме <..............> рублей <..............> копеек представлен ООО <..............> с учетом удержанных сумм.
 
    Доводы заявителя Ялымова В.В. о том, что исполнительный лист с 13.03.2013 г. находился без движения у судебного пристава-исполнителя Волковой Г.А., не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно представленным документам исполнительного производства судебным приставом в апреле, мае 2013 года проводились исполнительные действия, в том числе вызывался должник по исполнительному производству, запрашивались необходимые сведения, произведен выезд на место жительства должника, взяты объяснения. (л.д.16,20,23,24,25,26,27, 28,30,)
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ялымова В.В. в связи с тем, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, права и свободы гражданина не были нарушены.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Ялымова <..............> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2013 года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Шатровский районный суд.
 
    Председательствующий: судья Е.В. Мухина