Решение от 09 сентября 2014 года №2-1591/2014

    Дело № 2-1591/2014 года
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
         Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 09 сентября 2014 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Скибицкой Л.Г. о взыскании судебных расходов,
 
Установил:
 
        МУП «Береславское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Скибицкой Л.Г. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.     Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
        Истец представитель МУП «Береславское коммунальное хозяйство» Насонова С.С., действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Скибицкой Л.Г. в пользу МУП «Береславское коммунальное хозяйство» только судебные расходы в размере <данные изъяты>. На взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> не настаивала, поскольку ответчиком Скибицкой Л.Г. задолженность погашена полностью. Просила рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Скибицкой Л.Г..
 
    Ответчик Скибицкая Л.Г. на судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 47). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Положения п. 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
    30 июня 2014 года по делу принималось заочное решение, которое по заявлению Скибицкой Л.Г. 15 августа 2014 года судом отменено (л.д. 45-46), слушание дела назначено на 09 сентября 2014 года, о чем стороны были извещены под роспись (л.д. 47).
 
    Ответчик Скибицкая Л.Г. не явилась на судебное заседание, однако документ, подтверждающий уважительность неявки в судебное заседание, ею не представлен.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
        Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
        В соответствиями с требованиями ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        В судебном заседании установлено.
 
        За Скибицкой Л.Г. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8).
 
        В судебном заседании представитель истца Насонова С.С. подтвердила, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком Скибицкой Л.Г. в добровольном порядке погашена.
 
        При таких обстоятельствах, суд находит уточненные требования МУП «Береславское коммунальное хозяйство» к Скибицкой Л.Г. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Скибицкой Л.Г. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Скибицкой Л.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: