Решение от 20 июня 2013 года №2-1591/2013

        №2-1591/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года              г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Гареевой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Зиангировой А.Р. и Сахибгареевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «М» обратилось в суд с иском к Зиангировой А.Р. и Сахибгареевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком Зиангировой А.Р., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 22 числа месяца, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с Сахибгареевой С.Н., согласно которому она обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Зиангировой А.Р. всех обязательств перед кредитором. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать солидарно с Зиангировой А.Р. и Сахибгареевой С.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, ОАО «М», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Зиангирова А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Сахибгареева С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «М» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком Зиангировой А.Р. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик Зиангирова А.Р. согласилась, подписав его.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Зиангировой А.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сахибгареевой С.Н., по условиям которого она обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора. Сахибгареевой С.Н. договор подписан собственноручно, что подтверждает ее согласие с его условиями.
 
    Согласно с.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из вышеизложенного, Сахибгареева С.Н. несет солидарную ответственность перед банком наряду с заемщиком Зиангировой А.Р.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Зиангировой А.Р. и Сахибгареевой С.Н. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «М» в полном объеме, так как они основаны на законе и взыскать с Зиангировой А.Р. и Сахибгареевой С.Н. солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Зиангировой А.Р. и Сахибгареевой С.Н. солидарно в пользу ОАО «М» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                                     Р.А. Шарафутдинова