Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1591/14
Дело № 2-1591\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи- Н.Ф. Бахтигузиной
с участием помощника прокурора- Григорьевой О.Е.
при секретаре судебного заседания- Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Робор» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам,
установил:
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Робор» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Центрального района г. Волгограда проведена проверка по соблюдению законодательства о профилактике экстремизма в сети Интернет. Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.05.2004 года кинофильм «Вечный жид» признан экстремистским, доступ к ему ограничен. В ходе проверки установлено, что свободный доступ к названному кинофильму обеспечивается на интернет ресурсе: <адрес> (<адрес>). Решением Первомайского районного суда г.Омска от 23.11.2006 г. музыкальный альбом «Музыка белых», исполнитель-группа «Order» признан экстремистским, доступ к нему ограничен. В ходе проверки, установлено, что свободный доступ к названному музыкальному альбому обеспечивается на интернет ресурсе: <адрес> (<адрес>). В соответствии с письмом Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия от 17.03.2014 года обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайтам <адрес>, <адрес> в Волгограде осуществляет Интернет-провайдер ООО «Робор». Размещение информации экстремистской направленности стимулирует распространение межнациональной розни, вражды, пагубно влияет на формирование личности неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних пользователей интернета. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к сайту <адрес> в сети Интернет необходимо ограничить. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Просит обязать ООО «Робор» ограничить доступ к сайтам <адрес>, <адрес> сети Интернет, на которых размещены экстремистские материалы, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Григорьева О.Е. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Робор»- Михеев В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
По настоящему делу судом установлено.
Прокуратурой Центрального района г. Волгограда проведена проверка по соблюдению законодательства о профилактике экстремизма в сети Интернет.
Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.05.2004 года кинофильм «Вечный жид» признан экстремистским, доступ к ему ограничен. В ходе проверки установлено, что свободный доступ к названному кинофильму обеспечивается на интернет ресурсе: <адрес>). Решением Первомайского районного суда г.Омска от 23.11.2006 г. музыкальный альбом «Музыка белых», исполнитель-группа «Order» признан экстремистским, доступ к нему ограничен. В ходе проверки, установлено, что свободный доступ к названному музыкальному альбому обеспечивается на Интернет ресурсе: <адрес> (<адрес>).
В силу ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма.
Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.
В силу ч. 5 ст. 15 Закона передача информации посредством использования без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно ч. 6 ст. 10 Закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статьей 9 Закона предусмотрена возможность ограничения доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 ст. 17 Закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги, либо по передаче информации, доставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с нарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственного принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с письмом Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия от 17.03.2014 года обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайтам <адрес> в Волгограде осуществляет Интернет-провайдер ООО «Робор» (л.д. 5-9).
Согласно п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» государственное регулирование в сфере применения информационных технологий предусматривает, среди прочего, обеспечение информационной безопасности детей.
Размещение информации экстремистской направленности стимулирует распространение межнациональной розни, вражды, пагубно влияет на формирование личности неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних пользователей интернета. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к сайту <адрес> в Волгограде в сети Интернет необходимо ограничить.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать, вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, иск прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Робор» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам - удовлетворить.
Обязать ООО «Робор» ограничить доступ к сайтам <адрес>, <адрес> сети Интернет, на которых размещены экстремистские материалы, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года
Копия верна
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
