Определение от 27 мая 2014 года №2-1591/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1591/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1591/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края «27» мая 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкуро В.А. об оспаривании и признании незаконным решения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Шкуро В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать решение об отказе в снятии приостановления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 24.01.2014 г. №2343/5/14-28283 незаконным, обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Шкуро В.А. отменить приостановку осуществления государственного кадастрового учета и осуществить в соответствии с заявлением от 16.12.2013 г. №23-0-1-47/3001/2013-6752 постановку на кадастровый учет объекта недвижимости - двух земельных участков площадью 500 кв.м. (адрес: <адрес>) и 587 кв.м. (<адрес>) соответственно, образовывающихся в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1087 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, предназначенного для личного подсобного хозяйства (ЛПХ), расположенного по адресу:<адрес>, в соответствии с межевым планом от 16.12.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель Шкуро В.А. по доверенности Благочева Г.Ф. заявление поддержала, просила ее удовлетворить.
 
    Представитель Анапского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Давидян Г.Б. в судебном заседании не возражала о передаче заявление в Анапский районный суд.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края. Свои выводы суд мотивирует тем, что заявитель оспаривает решение об отказе в снятии приостановления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 24.01.2014 г. №2343/5/14-28283, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того заявитель проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решении, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению Шкуро В.А. об оспаривании и признании незаконным решения, направить в Анапский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                   П.М. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать