Решение от 08 июля 2014 года №2-1590/2014

Дело № 2-1590/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Хабаровск                 08 июля 2014 года
    Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием истца Репина В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина В.Л. к Андрееву А.А. о взыскании денежных средств,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Репин В.Л. обратился в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев А.А. и Репин В.Л. договорились между собой о том, что Андреев продает, а Репин приобретает у него автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>. В связи с данной договоренностью ДД.ММ.ГГГГ Репин В.Л. передал Андрееву в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты>, о получении которых Андреев написал расписку. В ДД.ММ.ГГГГ от ранее установленной договоренности они отказались, Андреев А.А. обещал возвратить полученные им у Репина денежные средства в сумме <данные изъяты>, но до настоящего времени не вернул. Договор купли-продажи автомобиля отсутствует, сам автомобиль Репину В.Л. не передавался, полученные Андреевым денежные средства являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с Андреева А.А. в пользу Репина В.Л. <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании Репин В.Л. заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно карточке учета транспортного средства Андреев А.А., проживающий в <адрес> являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стал ФИО6, которым также ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.
 
    Андреевым А.А. Репину В.Л. ДД.ММ.ГГГГ дана расписка о том, что им от истца получены денежные средства в сумме <данные изъяты> за указанный выше автомобиль. Обязался предоставить автомобиль Репину В.Л. в личное пользование после уплаты всей стоимости, которая составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Правила ст. 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату, к рассматриваемым обстоятельствам не относятся.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Владение ответчиком денежными средствами истца не основано ни на законе, ни на договоре.
 
    Полученные ответчиком от истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возвращению Андреевым А.А. Репину В.Л.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Репина В.Л. к Андрееву А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Репина В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья            Добржанская Ю.С.