Решение от 16 мая 2014 года №2-1590/2014

    Дело № 2-1590/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала открытого акционерного общества "Уралсиб" в г. Челябинске к Вострикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" в лице филиала открытого акционерного общества "Уралсиб" в г. Челябинске (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Вострикова И.А. свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пеня в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить (л.д.8).
 
    Ответчик Востриков И.А. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
 
    Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО "Уралсиб" (кредитор) и Востриковым И.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 21 % годовых сроком до хх.хх.хх года. Во исполнение условий договора кредитор хх.хх.хх года предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. на счет заемщика №... открытый в филиале ОАО "Уралсиб". Согласно заявлению заемщика о безналичном перечислении со счета платежным поручением, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: кредитным договором (л.д. 14-15), графиком платежей (л.д. 16), банковским ордером (л.д. 17).
 
    В судебном заседании также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, им нарушены предусмотренные графиком сроки возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая, несмотря на уведомление кредитора, ответчиком в добровольном порядке не погашена.
 
    Данные обстоятельства подтверждены уведомлением банка об образовавшейся задолженности (л. д. 60).
 
    Согласно расчета задолженность по состоянию на хх.хх.хх года по кредитному договору составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пеня в размере ... руб. (л.д.11-16). Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик Востриков И.А. не представил доказательств погашения долга, в связи с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пеню в размере ... руб. обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала открытого акционерного общества "Уралсиб" в г. Челябинске удовлетворить.
 
    Взыскать с Вострикова И.А. хх.хх.хх года рождения, уроженца города ..., в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала открытого акционерного общества "Уралсиб" в г. Челябинске (...) задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года по состоянию на хх.хх.хх года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг