Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1590/2014
Дело № 2-1590/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Шуниной И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Стрельцова А.А. к Бабенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Стрельцов А.А.. обратился в суд с иском к Бабенко С.В., указав, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: 910 403,0 руб. (где: 72108 руб.- пени; 149947 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 688348 руб.- остаток суммы займа); госпошлина - 12 505 руб. Взыскание задолженности произведено по ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик произвёл оплату следующих сумм: 26 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.); 150 000 руб.(ДД.ММ.ГГГГ.); 110 279руб.(ДД.ММ.ГГГГ.); 20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.), 20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.); 20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно третьему абзацу п. 2.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом взысканных судом сумм, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 519 745 руб. (где: 125 466 руб. – пени, 394 279 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами). Обязательства по договору займа ответчиком выполняются не аккуратно. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком сложилась задолженность в размере 519 745,0рубля (где: 125 466,0 руб.- пени; 394 279,0руб.- проценты за пользование заёмными денежными средствами). До настоящего времени долг по договору не погашен.
На основании изложенного и в силу ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ИП Стрельцов А.А.. просит суд взыскать с ответчика Бабенко С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 519 745 руб., в том числе 125 466 руб. – пени, 394 279 руб. – проценты, за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В ходе рассмотрения дела истец ИП Стрельцов А.А. в лице действующего на основании доверенности представителя Стрельцова А.А.., уменьшил сумму заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика Бабенко С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 279 руб., в том числе пени в размере 75 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 394 279 руб. Уменьшение исковых требований принято определением суда.
Истец ИП Стрельцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ИП Стрельцова А.А. - Стрельцов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований, в части взыскания задолженности по уплате пени, сославшись на доводы указанные в иске. Просил суд исковые требования ИП Стрельцова А.А.. удовлетворить и взыскать с Бабенко С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе пени в размере 75 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 394 279 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 руб.
Ответчик Бабенко С.В. заявленные исковые требования о взыскании с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно пени в размере 75 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 394 279 руб., признала в полном объеме, указав, что требования истца ИП Стрельцова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Стрельцовым А.А.. и Бабенко С.В. заключен договор займа на сумму 800000 руб. Согласно п. 2 договора Бабенко С.В. (заемщик) обязуется возвратить Стрельцову А.А.. (заимодавцу) денежные средства в размере 800000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 4% в месяц от остатка суммы займа. Дата каждого платежа – до 11 числа каждого месяца. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно. Стороны пришли к соглашению о том, что на сумму займа и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки его оплаты. В случае применения заимодавцем санкций в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется сторонами в размере 15% годовых. Число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням. Выплачиваемые заемщиком денежные средства, независимо от назначения платежа, сначала погашают издержки заимодавца по получению исполнения, затем проценты за пользование денежными средствами, затем сумму займа, затем пени. В случае поступления от заемщика платежа, недостаточного для погашения денежного обязательства по платежам полностью, при возникновении иных обстоятельств, прежде всего, погашается задолженность по первому обязательству, а в оставшейся части по следующим обязательствам в порядке их возникновения.
Договор действует с момента получения заемщиком денежных средств до даты полного расчета с заимодавцем.
Указанный договор заключен на основании личного заявления заемщика Бабенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила предоставить займ в размере 800000 рублей на ремонт предмета залога сроком на один год под четыре процента в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым Ан.А. и Бабенко С.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Бабенко С.В. (заемщик) обязуется возвратить Стрельцову Ан.А. (заимодавцу) денежные средства в размере 800 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 4% в месяц от остатка суммы займа в течение 24 месяцев 24 периодическими ежемесячными платежами с выплатой сначала процентов за пользование заемными денежными средствами, а затем остатка суммы займа. Дата каждого платежа – до 11 числа каждого месяца. Остаток суммы займа заемщик возвращает заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым А.А.. и Бабенко С.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Бабенко С.В. (заемщик) обязуется возвратить Стрельцову А.А.. (заимодавцу) денежные средства в размере 688348 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3% в месяц от остатка суммы займа в течение 36 месяцев 36 периодическими ежемесячными платежами с выплатой сначала процентов за пользование заемными денежными средствами, а затем остатка суммы займа. Дата каждого платежа – до 11 числа каждого месяца. Остаток суммы займа заемщик возвращает заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Указанным решением с Бабенко С.В. в пользу Стрельцова А.А.. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать 910 403 рубля, в том числе остаток суммы займа – 688 348 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 149 947 рублей; пени – 72108 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 12 505 рублей.
Пояснениями сторон в ходе рассмотрения дела установлено, что после вынесения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бабенко С.В. в счет исполнения указанного судебного постановления и погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие платежи: 03.05.12г. в сумме 26 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110 279 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
В судебном заседании ответчик ДД.ММ.ГГГГ.В. признала исковые требования ИП Стрельцова А.А. о взыскании с нее в его пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 394 279 руб. и пени в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик Бабенко С.В. систематически нарушает сроки исполнении обязательств по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ИП Стрельцовым А.А.., не производит платежи согласно установленным планам погашения задолженности, до настоящего времени задолженность по договору займа со Стрельцовым А.А. не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком Бабенко С.В. в судебном заседании не оспаривались.
Ответчик Бабенко С.В. согласилась с произведенными истцом ИП Стрельцовым А.А.. расчетом задолженности. В связи с чем, проанализировав материалы дела, с учетом признания иска, суд полагает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между ИП Стрельцовым А.А.. и Бабенко С.В.
Ответчик Бабенко С.В. указанные обстоятельства не оспаривала, более того, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Бабенко С.В. исковых требований истца ИП Стрельцова А.А.. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, признания ответчиком иска и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца Стрельцова А.А.. о взыскании указанной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между Стрельцовым А.А.. и Бабенко С.В., с ответчика Бабенко С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетовренных исковых требований, с ответчика Бабенко С.В. подлежит взысканию в пользу истца ИП Стрельцова А.А. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 892,79 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Стрельцова А.А. к Бабенко С.В. удовлетворить.
Взыскать с Бабенко С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Стрельцова С.В. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 469 279 (четыреста шестьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 394 279 руб. и пени в размере 75 000 руб.
Взыскать с Бабенко С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Стрельцова А.А. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 7 892 (семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Председательствующий
