Определение от 26 августа 2014 года №2-1590/2014

    Дело № 2-1590/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 г. г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Москалева А.В.,
 
    с участием прокурора Мурадова Э.Б.,
 
    при секретаре Ломаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюшевой Н.В. к Плетневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дерюшева Н.В. обратилась в суд с иском к Плетневу А.В. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <*****>, выселении из квартиры, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственницей квартиры. <дата> с согласия истицы ответчик вселился в квартиру в качестве члена её семьи, зарегистрировался по месту жительства. С <дата> семейные отношения между сторонами прекращены. Требования истицы о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчик игнорирует.
 
    Дело назначено к разбирательству в судебном заседании <дата>
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Судом разбирательство дела отложено на <дата>
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания повторно, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Выслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б., полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с неявкой в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Дерюшевой Н.В. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Дерюшевой Н.В. и Плетневу А.В., что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья А.В. Москалев