Решение от 16 декабря 2013 года №2-1590/13

№ 2-1590/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 декабря 2013 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Валиуллина Рафаэля Робертовича к Валиуллиной Наиле Сагитовне о признании остатка долга по соглашению о кредитовании счета совместным долгом и разделе оставшейся задолженности
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании остатка долга по соглашению о кредитовании счета совместным долгом и разделе оставшейся задолженности, указав, что они с ответчицей Валиуллиной Н.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака между истцом и Приволжским филиалом ОАО «Восточный Экспресс Банк», было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные денежные средства были потрачены совместно на общие семейные нужды. На сегодняшний день остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать остаток долга по соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Валиуллиным Н.С. и Приволжским филиалом ОАО «Восточный Экспресс Банк» совместным долгом супругов и разделить оставшуюся сумму задолженности <данные изъяты> рублей между ними, выделив каждому в 1\2 части в размере по <данные изъяты> рублей каждому.
 
        На судебном заседании истец настаивал на иске.
 
        Ответчица исковое заявление не признала, пояснив, что кредит брали в период совместной жизни и не отрицала, что потратили на общие нужды.
 
        Представитель третьего лица ОАО «Восточный Экспресс Банк» на судебное заседание не явился, своим отзывом просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор был заключен с Валиуллиным Р.Р. и только он является должником перед банком, нельзя разделить долг путем взыскания с одного супруга в пользу другого, являющегося заемщиком по кредитному договору, части долга с процентами, так как уплата долга банку еще не произведена, досрочная уплата приведет к изменению начисления процентов, неосновательному обогащению заемщика, который сам выплаты банку еще не сделал и срок выплаты предусмотрен на будущее время. Также без оформления договора с клиентом, обязать оплачивать 1/2 долю кредита, даже по решению суда, банк не имеет права по закону, так как отсутствуют правовые основания.
 
        В силу ст. 34 п.2 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при и разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
         В соответствии с п. 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
        Согласно п.1. статьи 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
        Согласно п.3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
        Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Валиуллиным Р.Р. и Гафуровой Н.С. заключен брак.
 
        Как усматривается из заявления на заключение соглашения, Валиуллин Р.Р. заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Согласно приложенных квитанций, Валиуллиным Р.Р. перечислены в ОАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в счет погашения кредитного договора № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно в июне <данные изъяты> рублей, в июле <данные изъяты> рублей, в августе <данные изъяты> рублей, в сентябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в октябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ноябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в декабре <данные изъяты> рублей.
 
        На судебном заседании установлено, что кредит был взят на общие нужды семьи и поэтому, по мнению суда, подлежит взысканию с Валиуллиной Н.С. в пользу Валиуллина Р.Р. половина уплаченный суммы, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ОАО «Восточный Экспресс Банк» против раздела остатка долга, то суд исковые требования в этой части полагает не подлежащей удовлетворению. Истец в дальнейшем, после покрытия кредита, вновь имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании половины уплаченной суммы кредита.
 
        При наличии таких обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию с Валиуллиной Н.С. государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> рублей, учитывая ее тяжелое материальное положение.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ,
 
решил:
 
        Иск удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Валиуллиной Наили Сагитовны в пользу Валиуллина Рафаэля Робертовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         В остальной части иска о признании остатка долга в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению о кредитовании счета № от 09.11.2012, заключенному между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Валиуллиным Рафаэлем Робертовичем, совместным долгом и разделении указанной суммы, выделив каждому в 1\2 части в размере по <данные изъяты> рублей каждому, отказать.
 
         Взыскать с Валиуллиной Наили Сагитовны государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей, учитывая ее тяжелое материальное положение.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.