Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1590-14
Дело № 2-1590-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 28 февраля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтомина Георгия Олеговича к Исакову Егору Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Вахтомин Г.О. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Исакова Е.Э. сумму долга по договору займа от 02 февраля 2013 года в размере ... рублей, проценты за период с 04 марта 2013 года по 20 января 2014 года в размере ..., расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 02 февраля 2013 года заключил с ответчиком договор займа на срок до 03 февраля 2014 года с ежемесячной выплатой по ... рублей в течении 11 месяцев до третьего числа каждого месяца за период займа и ... рублей в последний месяц займа, в установленный срок ответчик долг не вернул.
В судебное заседание истец Вахтомин Г.О. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаков Е.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца Тихомирова М.А. в судебном заседании на иске настаивала.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец в подтверждение своих требований представил суду договор займа, согласно которого Исаков Е.Э. 02 февраля 2013 года получил у Вахтомина Г.О. денежную сумму в размере ... рублей, при этом Исаков Е.Э. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 03 февраля 2014 года без начисления процентов с ежемесячной выплатой по ... рублей в течении 11 месяцев до третьего числа каждого месяца за период займа и ... рублей в последний месяц займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник договора займа, на котором отсутствуют записи о возврате суммы долга. Ответчик доказательств возврата долга суду не представил.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года.
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2013 года по 20 января 2014 года, в то время как расчет произведен им за период с 04 марта 2013 года по 10 февраля 2014 года. Кроме того, в расчете истца допущена арифметическая ошибка (дважды произведен расчет за период с 03.08.2012 года по 02.10.2013 года)
Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2013 года по 20 января 2014 года следующим образом:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Итого, за период с 04 марта 2013 года по 20 января 2014 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...
Таким образом, сумма процентов за период с 04 марта 2013 года по 20 января 2014 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ...
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты за просрочку возврата суммы займа в указанном размере, в связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 02 февраля 2013 года в размере ..., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... за период с 04 марта 2013 года по 20 января 2014 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере ....
Кроме того, истец понес расходы по оплате удостоверенной доверенности в размере ... рублей, что подтверждается доверенностью, квитанцией. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Вахтомина Георгия Олеговича к Исакову Егору Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Исакова Егора Эдуардовича в пользу Вахтомина Георгия Олеговича долг по договору займа от 2 февраля 2013 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2013 года по 20 января 2014 года в размере ... ..., расходы по оплате доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Буторина Л.В.
