Решение от 18 февраля 2014 года №2-159-14г.

Дело № 2-159-14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд......
 
    в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
 
    при секретаре Кононенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ........ по...... к Серебрякову А. Н. о взыскании задолженности по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России ........ по......, в иске указала, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем в силу ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. Транспортный налог ответчиком в установленный срок не оплачен. Требование налоговой инспекции до настоящего времени не исполнено. По данным оперативного учета Серебряков А.Н. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме ......... Межрайонная ИФНС России ........ по......, просит указанную сумму взыскать с ответчика.
 
    До рассмотрения дела по существу от Межрайонной ИФНС России ........ по...... поступило заявление в котором она, настаивая на заявленных требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Серебряков А.Н. представил суду заявление, в котором, соглашаясь с заявленными требованиями Межрайонной ИФНС России ........ по...... о взыскании задолженности по транспортному налогу в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно поданного Серебряковым А.Н. заявления, последний признает обстоятельства, на которых Межрайонная ИФНС России ........ по...... основывает свои требования, согласился с заявленными требованиями в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком исковых требований Межрайонной ИФНС России ........ по...... о взыскании задолженности по транспортному налогу не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска Серебряковым А.Н. и принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца, принимая во внимание положения ст.ст. 356, 357, 363 НК РФ,...... «О транспортном налоге», а также установленным факт того, что налогоплательщик Серебряков А.Н., имеющий в собственности транспортное средство ........ универсал, мощность 218 л.с., не оплатил транспортный налог по состоянию на ......... в размере ........ по настоящее время.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ......... N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ........
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России ........ по...... к Серебрякову А. Н. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
 
    Взыскать с Серебрякова А. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России ........ по...... задолженность по уплате транспортного налога в сумме 8730 рублей.
 
    Взыскать с Серебрякова А. Н. в счет уплаты государственной пошлины ........
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий