Решение Петрозаводского городского суда от 19 февраля 2019 года №2-1589/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 2-1589/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Чиксоеву С. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чиксоева С.Г. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты> г.н. N <данные изъяты> г.н.N В результате ДТП владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н.N истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 51700 руб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Чиксоева С.Г. застрахована в компании истца. В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 51700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не было заявлено.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении N, материалы дела N, заслушав явившихся лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на ул.<адрес> в <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. N под управлением Чиксоева С.Г., на <данные изъяты>, г.н. N под управлением водителя <данные изъяты>, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> г.н. N под управлением <данные изъяты> Автомобили получили механические повреждения. Водитель Чиксоев С.Г. в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ Чиксоев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, Чиксоевым С.Г. в установленный законом срок не обжаловано.
Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, вина Чиксоева С.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.н. N принадлежал на праве собственности Чиксоеву С.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ОА "СОГАЗ" (полис N), автомобиль <данные изъяты> г.н. N, принадлежал <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК" (полис N), автомобиль <данные изъяты> г.н. N принадлежал <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис N).
Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу <данные изъяты> стоимость недоплаченного восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 51700 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2700 руб., всего 74400 руб. Решение в части взыскания с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу <данные изъяты> стоимость ремонта на восстановление пострадавшего в ходе ДТП автомобиля в сумме 1200 руб. считать исполненным. ДД.ММ.ГГГГ решение суда обществом исполнено в полном объеме.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнут, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений, стороной ответчика не представлены.
Поскольку установлено, что вред потерпевшим в ДТП был причинен непосредственно Чиксоевым С.Г., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Чиксоев С.Г. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 51700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чиксоева С. Г. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" денежные средства в сумме 51700 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1751 руб., а всего 53451 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 22.02.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка