Решение от 18 сентября 2014 года №2-1589/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-1589/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 сентября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., при секретаре Гункиной Н.Ю., с участием истца Куликовича С.С., ответчика Ветровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Куликовича С.С. кВетровой И.В.об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            Куликович С.С. обратился  к мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла с исковым заявлением к Ветровой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что  им до брака, который был заключен <ДАТА2>  с Ветровой И.В., им было приобретено имущество: стиральная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретена <ДАТА3>, стоимостью 12100 рублей, холодильник <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен <ДАТА4>, стоимостью 17300 рублей. Также было приобретено имущество после расторжения брака при совместном проживании и после проживания: стенка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> темный 45,45, приобретена <ДАТА5>, стоимостью 2990 рублей, автокресло  «<АДРЕС> серия <НОМЕР>, приобретено <ДАТА6>, стоимостью 1910 рублей, дверцы металлические 300х300 и 300х400, приобретены <ДАТА7>, стоимостью 696 рублей, ванна 1,7 м., приобретена <ДАТА8>, стоимостью 3850 рублей, зеркало с обработкой 200х35, приобретено <ДАТА9>,  стоимостью 681 руб., три карниза «<ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретены <ДАТА10>,  стоимостью 1962 рубля, тумба с умывальником «<ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретена <ДАТА11>, стоимостью 4490 рублей, смеситель для кухни керамический, приобретен <ДАТА12>, стоимостью 750 рублей, зеркало «<ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретено <ДАТА12> стоимостью 780 рублей, сифон для ванны нерж., выпускной с пробкой, приобретен <ДАТА12>, стоимостью 265 рублей и имущество родителей истца Куликовича С.С.: хрустальные бокалы и коньячные стопки, хрустальная ваза и кувшин, чайный сервиз на 6 персон,  кастрюли, тарелки, ложки вилки, ножи, кухонный комбайн «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрошкаф жарочный.
 
    Указанное имущество незаконно удерживается по адресу : <АДРЕС> Истец не однократно обращался с требованием о возврате имущества, но ему было отказано, что подтверждает факт его обращения к сотруднику полиции, в присутствии которого он сделал видеосъемку данного имущества для подтверждения факта удержания, что также подтверждается протоколом осмотра. Истец Куликович С.С. просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика Ветровой И.В. имущество, перечисленное выше: холодильник, стенку, автокресло, дверцы металлические,  ванну,  зеркало с обработкой, три карниза, тумбу с умывальником, смеситель, зеркало « <ОБЕЗЛИЧЕНО> сифон для ванны, хрустальные бокалы и коньячные стопки, хрустальная ваза и кувшин, чайный сервиз на 6 персон, кастрюли, тарелки, ложки вилки, ножи, кухонный комбайн «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрошкаф жарочный.
 
    В судебном заседании истец Куликович С.С. заявил об отказе от исковых требований к Ветровой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
            Ответчик Ветрова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
            Выслушав  стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из  положения ст.  220 ГПК РФ  следует  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,  истцу Куликовичу С.С. разъяснены и понятны.
 
            Руководствуясь  ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
            принять отказ от иска Куликовича С.С. к Ветровой И.В.об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1589/2014 по иску Куликовича С.С.к Ветровой И.В.  об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска прекратить.
 
            Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                         И.О. Семендяева