Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1589/2014
Дело № 2- 1589/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Никитиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Никитиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от хх.хх.хх года в сумме ... коп., в том числе: сумма основного долга – ... коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хх года – ... коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх – ... коп.
В обоснование иска указало, что хх.хх.хх года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никитиной А.Н. было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты № с целью осуществления операций со средствами на счете; открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил кредит в размере ... руб. А Никитина А.Н. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком Никитиной А.Н. не надлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, о чем банк уведомил заемщика.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик Никитина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 60, 62-63). Представила ходатайство о снижении размера взыскиваемых пеней в размере ... руб. в связи с тяжелым финансовым положением, потерей работы, наличием задолженности перед другими кредиторами, нахождении на иждивении нетрудоспособного ребенка.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никитиной А.Н. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты № с целью осуществления операций со средствами на счете; открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил кредит в размере ... руб. А Никитина А.Н. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком Никитиной А.Н. не надлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которой: сумма основного долга – ... коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хх года – ... коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх – ... коп. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик оставила без внимания.
Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6), выписками по счету (л.д. 7, 23), копией заявления (л.д. 8-9), копией кредитного соглашения (л.д. 10-11), копией графика погашения (л.д. 12-13), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 14), копией расписки в получении банковской карты (л.д. 16).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению проверен судом и принят верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, однако, определяя размер взыскиваемых сумм, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса России - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительность просрочки, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх в размере ... коп. до ... руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Никитиной А.Н., ... области в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», хх.хх.хх задолженность кредитному соглашению № от хх.хх.хх года в сумме ... коп. (....), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., всего взыскать ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
