Решение от 28 мая 2014 года №2-1589/2014

дело № 2-1589/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                                      г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Вершининой Н.В., с участием представителя истца Кузнецовой К.В., представителя ответчика - адвоката Заярнюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Пальянову ПВ о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Запсибкомбанк» ОАО (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Пальянова П.В. задолженности по договору кредитования № от (дата) в размере (иные данные) руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., мотивируя тем, что по указанному кредитному договору Банк предоставил Пальянову П.В. кредит в размере (иные данные) руб. на срок по (дата) под (иные данные)% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - (иные данные)% годовых. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты Банку процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать в пользу Банка неустойку в размере (иные данные)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же, начиная с (дата), неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. В этой связи Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения своих обязательств, направив в адрес ответчика соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пальянов П.В. в судебное заседание не явился, направляемые по известному месту его жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, по известному месту работы, ответчик в настоящее время не работает. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Пальянова П.В., адвокат Заярнюка В.А, представивший удостоверение № и ордер №, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что (дата) между Банком и Пальяновым П.В. (Заемщик) был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере (иные данные) рублей на срок по (дата) под (иные данные)% годовых.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора Заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных Графиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В случае пользования кредитом свыше обусловленного срока Заемщик обязался уплачивать Банку повышенные проценты в размере 39% годовых, а за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик обязался также уплачивать Банку неустойку в размере (иные данные) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п.3.1.2, п.3.4 Договора).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик, уже начиная с (дата), свои обязательства по кредитному договору стал исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а с (дата) и вовсе прекратил вносить, установленные кредитным договором платежи, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) и выписками по лицевому счету Пальянова П.В. за период с (дата) по (дата) года.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.4.2 Договора, Банком в адрес Заемщика (дата) было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме (иные данные) руб., включая сумму кредита в размере (иные данные) руб., проценты по кредиту и пени, которое осталось без ответа, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.
 
    Поскольку факт нарушения Пальяновым условий кредитного договора установлен, следовательно, у Банка возникло право требовать погашения всей задолженности по кредиту, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) составила (иные данные) руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - (иные данные) руб.; проценты по ставке (иные данные)% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с (дата) по (дата) - (иные данные) руб.; повышенные проценты по ставке (иные данные)% годовых за период с (дата) по (дата) - (иные данные) руб.; неустойка (пени) по ставке (иные данные)% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с (дата) по (дата) - (иные данные) рублей. Указанный расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, сомнений в его неверности не вызывает, в связи с чем суд находит требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому на ответчика также возлагается обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд         
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пальянова ПВ в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме (иные данные) копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - (иные данные) копеек, всего взыскать (иные данные) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья: