Решение от 06 августа 2014 года №2-1589/2014

Дело № 2 - 1589/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 августа 2014 г. г.Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Москалева А.В.,
 
    при секретаре Лищенко Е.Б.,
 
    с участием:
 
    истицы Давлетшиной Т.А.,
 
    ответчика Давлетшина Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Т.А. , действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Давлетшину Р.И. о вселении, истребовании документов, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Давлетшина Т.А., действуя также в интересах малолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к Давлетшину Р.И. о вселении в жилой дом по адресу: <*****> <*****>, истребовании правоподтверждающих документов на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, выданных на имя ФИО1., возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере <сумма> руб., услуг представителя в размере <сумма> руб., указывая следующее.
 
    Истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют детей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения.
 
    В <дата> г. брак между сторонами расторгнут. По решению суда место жительства ФИО1 определено с матерью, ФИО2 – с отцом.
 
    В период брака по договору купли-продажи от <дата> в общую долевую собственность сторон и детей, по <***> доли каждого, приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>.
 
    Ответчик препятствует проживанию в доме истицы и сыну ФИО1 сменил замок на воротах.
 
    Истица в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик в суде иск признал, пояснил, что свидетельства о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок находится у него, он согласен оплатить понесенные истицей судебные расходы.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <сумма> руб., уплаченной при подаче иска, и расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., размер которых подтвержден документально, соответствует требованиям разумности.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    принять признание Давлетшиным Р.И. иска.
 
    Иск Давлетшиной Т.А. , действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.
 
    Вселить Давлетшину Т.А., ФИО1 в жилой дом по адресу: <*****>, <*****>.
 
    Обязать Давлетшина Р.И. передать Давлетшиной Т.А. свидетельства <*****> и <*****> от <дата> о государственной регистрации права ФИО1 на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>, <*****>.
 
    Взыскать с Давлетшина Р.И. в пользу Давлетшиной Т.А. судебные расходы на сумму <сумма> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья А.В.Москалев