Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-1589/2013
Дело № 2-1589/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гогочевой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
От имени открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) его представитель Михайловская О.В. предъявила в суд иск к Гогочевой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Гогочевой В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление Гогочевой В.В. денежных средств в размере . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена путём внесения ежемесячных платежей в размере по .; поскольку с Гогочева В.В. как заёмщик не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Гогочевой В.В. в пользу Банка всей задолженности по соглашению о кредитовании в размере (. – задолженность по основному долгу, – задолженность по начисленным процентам и – начисленные неустойки) и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.
В судебном заседании ответчица Гогочева В.В. и её представитель Тугульская Э.В. предъявленный иск не признали по мотивам ухудшения финансового положения Гогочевой В.В. и явной несоразмерности размера взыскиваемых неустоек последствиям нарушения обязательства, при этом не отрицали, что последний ежемесячный платёж был внесён Гогочевой В.В. в пользу Банка Дата обезличена
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы и её представителя, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Гогочевой В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании Номер обезличена на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление Гогочевой В.В. денежных средств в размере . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена путём внесения ежемесячных платежей не позднее числа каждого месяца в размере по . (); данным соглашением были предусмотрены неустойки за нарушение срока возврата основного долга и срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере по от просроченных сумм за каждый день просрочки (), а также штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере . (); согласно представленной в материалы дела выписке по счёту Гогочева В.В. воспользовалась денежными средствами в размере предоставленной ей суммы кредитования.Положения вышеуказанного соглашения о кредитовании не противоречат правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), а также о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данное соглашение сторонами в установленном порядке не оспорено.
Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и признаётся Гогочевой В.В., последний ежемесячный платёж был внесён Гогочевой В.В. в пользу Банка Дата обезличена, с Дата обезличена. Гогочева В.В. как заёмщик не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом; таким образом, Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере . (. – задолженность по основному долгу, . – задолженность по начисленным процентам и – начисленные неустойки).
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банком предъявлены ко взысканию с Гогочевой В.В. неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере соответственно ., а также штраф в размере за образование просроченной задолженности (.); размер указанных неустоек не может быть признан явно несоразмерным последствиям нарушения Гогочевой В.В. принятых на себя обязательств перед Банком, соответственно оснований для уменьшения данных неустоек не имеется. Ухудшение финансового положения Гогочевой В.В. не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного иска.
При изложенных обстоятельствах требование Банка к Гогочевой В.В. о досрочном взыскании в пользу Банка задолженности в сумме основано на заключённом между сторонами соглашении о кредитовании Номер обезличена от Дата обезличена и подлежит удовлетворению, соответственно с Гогочевой В.В. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Гогочевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в погашение задолженности по соглашению о кредитовании и . в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
