Решение от 03 июля 2014 года №2-1589/14

Дело № 2-1589/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    03 июля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Аносовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Головко Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Головко Г.А. в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору №22476341 от 21.05.2012 в размере 205 461 рубль 89 копеек, в том числе: сумма основного денежного долга в размере 107 751 рубль 08 копеек, сумма просроченных процентов в размере 21 952 рубля 15 копеек, сумма задолженности по пене за кредит – 50 438 рублей 47 копеек, сумма задолженности по пене за проценты – 25 320 рублей 19 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 рубля 62 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №22476341 о предоставлении Головко Г.А. кредита на сумму 130 000 рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на вклад ответчика. Последняя свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), что привело к образованию задолженности.
 
    Представитель истца ОАО "Сбербанк России" – Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности от 24.10.2014 № 01-05-45/459, уведомленная о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Головко Г.А., уведомленная о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла, возражений по поводу заявленных требований не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 21.05.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Головко Г.А. был заключен кредитный договор № 22476341, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Головко Г.А. потребительский кредит в сумме 130 000 рублей под 20,95 % годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора.
 
    Пунктом 3.1 названного договора было предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Из п. 4.10 кредитного договора следует, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.05.2012 по 29.05.2014.
 
    Из данного документа также следует, что ответчик Головко Г.А. свои обязательства по кредитному договору №22476341 от 21.05.2012 выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей, установленные графиком.
 
    Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное также содержится и в п. 5.2.3 кредитного договора №22476341 от 21.05.2012.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Головко Г.А. имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ОАО "Сбербанк России" требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №22476341 от 21.05.2012 следует, что сумма долга Головко Г.А. по основному денежному обязательству составляет 107 751 рубль 08 копеек, по просроченным процентам – 21 952 рубля 15 копеек, по неустойке, начисленной на сумму кредита и на сумму процентов – 50 438 рублей 47 копеек и 25 320 рублей 19 копеек соответственно.
 
    Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем с Головко Г.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России", в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254 рубля 62 копейки, перечисленной истцом в соответствии с платежным поручением от 26.05.2014 № 679583.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Головко Г.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Головко Г.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору №22476341 от 21.05.2012 в размере 205 461 рубль 89 копеек, в том числе: сумма основного денежного долга в размере 107 751 рубль 08 копеек, сумма просроченных процентов в размере 21 952 рубля 15 копеек, сумма задолженности по пене за кредит – 50 438 рублей 47 копеек, сумма задолженности по пене за проценты – 25 320 рублей 19 копеек.
 
    Взыскать с Головко Г.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 5 254 рубля 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья Е.А. Рукавишников
 
    Мотивированное решение составлено 08.07.2014