Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июля 2019 года №2-1588/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 2-1588/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием: истца Костиной В.И., ответчика Петуховой С.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Валентины Ивановны к Петуховой Светлане Дмитриевне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костина В.И. обратилась в суд с названным иском, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в общей долевой собственности брата истца - К. в размере 1/6 доли и ответчика Петуховой С.Д. 5/6 доли в праве.
К. умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на его долю в порядке наследования перешло истцу Костиной В.И. и Куценко М.И. по 1/12 доли каждой.
В указанной квартире до своей смерти был зарегистрирован и проживал К., нес бремя содержания квартиры, оплачивал расходы и коммунальные услуги за нее. Истец Костина В.И., просит суд взыскать с ответчика Петуховой С.Д. в свою пользу расходы, понесенные К. при жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг, в размере 18778, 06 руб., полагая, что указанные денежные средства являются наследственным имуществом умершего.
В судебном заседании Костина В.И. поддержала иск, просила суд его удовлетворить.
Ответчик Петухова С.Д. иск не признала, пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, между ней и умершим К. было составлено соглашение, согласно которому управляющей компанией были открыты отдельные лицевые счета с апреля 2016 г. и с указанного периода бремя содержания своей доли в праве на квартиру она несет самостоятельно. Каких -либо претензий за период с 01.07.2015 по 01.04 2016 г. по взысканию расходов по оплате жилья К. к ней не предъявлял, задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт на момент смерти К. не имелось. Просила суд отказать Костиной В.И. в удовлетворении иска.
Третьи лица Куценко М.И., ООО "ЖКХ "Брянск", будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Петуховой С.Д. (5/6 доли в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), Костиной В.И. (1/12 доля в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и Куценко М. И. 1/12 (доля вправе, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с 2003 года до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал собственник 1/6 доли в праве К., наследниками которого являются Костина В.И. и Куценко М.И.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Петухова С.Д. -собственник 5/6 долей в праве на указанную квартиру.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 9-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, с апреля 2016 г. на собственников спорной квартиры Петухову С.Д. и Королева А.И. были открыты отдельные лицевые счета по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями ООО "РИРЦ Брянской области", в связи с чем, начиная с апреля 2016 г. Петухова С.Д. производит оплату расходов за жилье и коммунальные услуги самостоятельно на основании предоставляемых ей квитанций об оплате.
Таким образом, на Петуховой С.Д., как собственнице 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежало бремя несения платы за содержание и текущий ремонт, а также расходы на капитальный ремонт вышеназванного жилого помещения.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведений ООО "РИРЦ Брянской области" К. своевременно производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, задолженность отсутствовала.
В обоснование заявленных исковых требований, Костиной В.И. представлены квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 г. включительно, также подтверждающих факт оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги К.
Из представленных в материалы дела свидетельств о наследстве, выданных на имя Костиной В.И. следует, что в состав наследства, открытого после смерти К. вошли 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в кредитных организациях. Иное имущество в состав наследственного имущества, в том числе задолженность ответчика по коммунальным платежам, включена не была. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что расходы, понесенные К. при жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 18778, 06 руб., являются наследственным имуществом умершего, у суда не имеется.
В судебном заседании Костина В.И. изменила свои доводы, приведенные в иске, указав, что расходы за содержание жилья в указанный период несла она, подтверждением чему являются квитанции об оплате. Указала, что деньги за оплату вносила наличными, все квитанции же выдавались на имя К.
К указанным доводам суд относится критически, поскольку представленные истцом доводы и доказательства, обосновывающие данные доводы, не подтверждены допустимыми доказательствами по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Костиной В.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Костиной Валентине Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В.
Дата принятия решения в окончательной форме 23.07.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда <адрес> Дячук Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка