Решение от 12 сентября 2014 года №2-1588/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                12 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
 
         Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., врио мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края
 
    при секретаре Соболевской Ю.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Мещанскому <ФИО1> о взыскании  задолженности по газоснабжению,
 
 
Установил:
 
 
    ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Мещанскому <ФИО>          о взыскании задолженности по газоснабжению, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с законом РСФСР №948-1 от <ДАТА2> «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», являясь монополистом в области газоснабжения, осуществляет поставку газа населению. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г., наниматели, арендаторы, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение по утвержденным тарифам. В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны фактически состоят в договорных отношениях, газоснабжение осуществляется в жилое помещение ответчика. Ответчик за спорный период с января 2005 г. по март 2013 г. имеет задолженность, образовавшуюся по адресу пр.Мира 46Б-47, за использованный газ в сумме 453 руб. 49 коп., с которой ответчик был ознакомлен, но мер по погашению не приминал, которую, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.   и расходы по изготовлению справки Ф-519 в размере 35 руб. 50 коп. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание  представитель истца не явился, просил рассмотреть  дело в его отсутствие.    
 
              Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представлена квитанция об оплате задолженности.
 
             Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Факт проживания ответчика в квартире по вышеназванному адресу с 2004       года по март 2013 года подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.10), наличие и размер задолженности подтверждается расчетом суммы иска (л.д.5-7).
 
               Затраты, понесенные истцом  в связи с  получением поквартирной карточки, подтверждены Постановлением Главы городского поселения «Город Амурск»  Амурского муниципального района  № 09 от 21.01.2011 года, перечнем тарифов на платные услуги (л.д.14), Договором № 2-ПУ от 11.01.2010 г.  на оказание информационных услуг. (л.д.12).
 
               Из представленной  ответчиком копии квитанции видно, что 11.09.2014 г. ответчиком в счет погашения долга  оплачено 453,49 руб.
 
                 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, так как за взыскиваемый период ответчик перед истцом долга не имеет.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, судья
 
 
Решил:
 
 
      В удовлетворении исковых требований ОАО «Хабаровсккрайгаз» к  Мещанскому <ФИО1> о взыскании  задолженности по газоснабжению  за период с января 2005 года по  март 2013 года включительно   (квартира по адресу <АДРЕС>) отказать.   
 
     Заочное решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 45  г.Амурска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Л.В.Мажарова