Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1588/2014
Дело № 2-1588/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми РФ
в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
с участием представителя истца Николаевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 25 июня 2014 года гражданское дело по иску Лукерчик В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периода в специальный стаж, перерасчете пенсии и взыскании недоплаты с индексацией,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить периоды службы в армии с ... по ... в специальный стаж работы, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ... и бессрочно, взыскать недоплату пенсии в размере ... руб. с индексацией. В обоснование иска указав, что не согласен с действиями ответчика по исключению оспариваемого периода из специального стажа.
Ответчик с требованиями истца не согласен, в письменном отзыве на иск указывает, что включение оспариваемого периода в специальный стаж работы не предусмотрено действующим законодательством. Ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
Лукерчик В.В. с ... являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27, с ... истцу произведен перерасчет страховой части пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».
Из материалов пенсионного дела следует, что на 01.01.2002 стаж истца для определения пенсионного капитала составил: ...
Из трудовой книжки истца следует, что с ... по ... истец проходил службу в армии; после демобилизации ... принят на шахту «...»» подземным проходчиком.
Указанный период работы истца на шахте отнесены ответчиком к льготному стажу, за исключением периода службы в армии.
Период прохождения истцом военной службы, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 по следующим основаниям.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Как подтверждается материалами дела, истец призван на службу в Вооруженные Силы ..., то есть до введения в действие Федерального закона от 20 ноября 1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, на период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
Продолжительность периода составит: ...
С учетом спорных периодов стаж истца на соответствующих видах работ составит: ...
По изложенным основаниям суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа, ... при требуемом 10 лет, с ....Истцом заявлено требование о взыскании недоплаты пенсии с индексацией.
Поскольку исковые требования по включению оспариваемых периодов в специальный стаж работы удовлетворены, истцу увеличен размер стажевого коэффициента, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика недоплаты пенсии с индексацией на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд приходит к следующему.
Размер пенсии истца на дату назначения с учетом стажевого коэффициента ... составит ... руб. При определении размера недоплаты пенсии, подлежащей взысканию, суд за основу принимает расчет, произведенный ответчиком, являющимся специалистом в указанной области, как математически правильный и достоверный, выполненный в соответствии с требованиями закона.
По расчетам суда размер недоплаты составит ... руб., размер индексации –... руб., которые и подлежат взысканию с ответчика:
период
подлежит выплате
выплачено
недоплата
сводный индекс роста потребительских цен
индексация
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на оплату юридических услуг, государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных квитанций истец оплатил ИП *** за перерасчет пенсии, за ведение дела по взысканию суммы пенсии ... руб.
По общему правилу, условия договора об оказании юридических услуг определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Учитывая сложность, характер и категорию дела, время, затраченное представителем истца для подготовки к рассмотрению дела, количество судебных заседаний (1) непродолжительных по времени, наличие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что расчет недоплаты пенсии, представленный истцом является порочным, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что сумма расходов в размере ... руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми зачесть Лукерчик В.В. период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ... по ... в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми произвести Лукерчик В.В. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0... по специальному стажу с ... и бессрочно и выплатить недоплату пенсии с индексацией на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми в пользу Лукерчик В.В. доплату пенсии в размере ... руб., индексацию в размере ... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий С.П. Шустикова
