Решение от 27 июня 2014 года №2-1588/2014

Дело № 2-1588/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Аникиенко А. Н., ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, в сумме <....> руб., образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4), что суд находит возможным.
 
    Ответчики: Аникиенко А.Н., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения» и по причине неявки адресатов по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки Аникиенко А.Н., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____, вместе с ней по адресу зарегистрирована её дочь ФИО1., __.__.__ г.р. (л.д. 5).
 
    Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности и несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно представленных истцом копий финансово-лицевого счёта квартиры, в которой проживают ответчики, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на день подачи иска в суд за период с __.__.__ по __.__.__, составляет <....> руб. (л.д. 7-9).
 
    Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Наличие указанной задолженности подтверждается выписками по лицевому счету №__ за __.__.__
 
    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.
 
    Собственниками помещений в многоквартирном ____ выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления с помощью управляющей организацией ООО «Партнер» с __.__.__ (л.д. 12). Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу ООО «Партнер».
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составит: <....>. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по <....> с каждого из ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Аникиенко А. Н., __.__.__ г.р., уроженки ____, ФИО1, __.__.__ г.р., уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на р/сч. 40702810528160000453 в Отделении № 8617 Сбербанка России, г.Сыктывкар; БИК 048702640, ИНН/КПП 1104011785/110401001, к/с 30101810400000000640 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>.
 
    Взыскать с Аникиенко А. Н., ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....>. с каждой.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья Л.А.Злая