Решение от 18 сентября 2014 года №2-1588/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-1588/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 сентября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., при секретаре Гункиной Н.Ю., с участием истца Куликович С.С., ответчика Ветровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Куликовича С.С. к Ветровой И.В. о разделе совместно нажитого имущества,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Куликович С.С.обратился к мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла с исковым заявлением к Ветровой И.В.  о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что  он состоял в браке с Ветровой И.В. с <ДАТА2> по <ДАТА3> В этот период было приобретено имущество: телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретен в  начале 2011 года стоимостью 6000 рублей, DVD- плейер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретен <ДАТА4> стоимостью 1599 рублей, цифровая фотокамера <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен <ДАТА5>,  стоимостью 6319,59 рублей, телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен <ДАТА6>, стоимостью 13499 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла  от <ДАТА7> брак между сторонами расторгнут, раздел имущества не осуществлялся. Куликович С.С. просил суд разделить вышеуказанное имущество между супругами в равных долях.
 
    В судебном заседании истец Куликович С.С. отказался от исковых требований к Ветровой И.В.о разделе совместно нажитого имущества, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Ветрова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав  стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из  положения ст.  220 ГПК РФ  следует  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,  истцу  Куликовичу С.С. разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь  ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    принять отказ от иска Куликовича С.С. к Ветровой И.В.о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1588/2014 по иску Куликовича С.С. к Ветровой И.В.о разделе совместно нажитого имущества с отказом истца от иска прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                         И.О. Семендяева