Решение от 28 апреля 2014 года №2-1588/2013

Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        28 апреля 2014 года                             г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2014 по иску Аминова В.А. к ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, транспортных расходов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между Аминовым В.А. и ООО СК "Гелиос Резерв” **/**/**** заключён страховой договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № на страховую сумму ~~~. Страхователь - Аминов В.Л., объект страхования - «~~~» г/н ~~~, собственник - Аминов В.А., страховыми рисками выступают случаи угона, хищения и причинение ущерба, страховая премия уплачена в срок и в полном объёме.
 
    **/**/**** произошёл пожар в а/м «~~~» r/н ~~~, расположенном по адресу: ..... Согласно заключению специалиста от **/**/**** г., зона первоначального горения расположена в моторном отсеке с левой стороны, между двигателем и лонжероном по центру, в месте установки электроиодогревателя «~~~», г/н ~~~ регион. Наиболее вероятной причиной пожара послужил аварийный режим работы электрического подогревателя автомобиля «~~~», г/н ~~~ регион. В отделе надзорной деятельности У-ОВО в .... была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Ранее между Аминовым В.А. и ООО СО ”~~~” **/**/**** был заключён на тот же объект страховой договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № (далее - договор) на страховую сумму ~~~.
 
    По факту пожара истец первоначально обратился в ООО СО ’’~~~” и **/**/**** был составлен страховой акт № ~~~, согласно которому **/**/**** т. была произведена выплата в размере ~~~.
 
    27.12.2013 г. было вынесено решение Иркутского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-1588/2013 по иску Аминова В.А. к ООО СО ”Сургугнефтегаз” о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере ~~~, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
 
    Учитывая выплату в размере ~~~, произведённую ООО СО ’’~~~” ранее, **/**/**** истец обратился в ООО СК ’’Гелиос Резерв” для полной компенсации причинённого ущерба в размере ~~~, поскольку стоимость автомобиля составляла ~~~.
 
    **/**/**** в адрес ООО СК "Гелиос Резерв” было подано заявление (досудебная претензия) с просьбой возместить транспортные расходы, и где было сообщено, что согласно п. 12.1.2 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утв. генеральным директором ООО СК "Гелиос Резерв” ФИО6 **/**/**** (далее - Правил), срок выплаты составляет 15 банковских дней со дня предоставления документов, срок которой истек **/**/**** Также в претензии указано, что в случае отказа в выплате, сообщить в письменной и электронной форме с указанием причины и правого основания. По состоянию на **/**/**** в адрес истца никаких ответов со стороны ООО СК «Гелиос Резерв» так и не поступило.
 
    Истцом были понесены расходы, связанные с транспортировкой автомобиля из д. .... в .... (расстояние 200 км.) в размере ~~~. Данный факт подтверждается договором на оказание транспортных услуг от **/**/**** и распиской о получении денежных средств за выполненную работу.
 
    В соответствии со ст. 962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. В ходе рассмотрения иска Аминова В.А. к ООО СО «~~~» была проведена судебная экспертиза годных остатков транспортируемого автомобиля, результаты которой определили правильность заявленных требований. Кроме того, п. 11.3.4 Правил предусмотрена оплата транспортировки (эвакуации) ТС с места происшествия в пределах 300 км.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление), в качестве разновидности отношений регулируемых Законом о защите прав потребителей 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон) является оказание услуг по договорам страхования и применяется в части, не урегулированной специальными законами. Так, ч.5 ст.28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов цены оказания услуги (страховая премия).
 
    Поскольку, согласно п. 12.1.2 Правил срок исполнения обязательства истёк **/**/**** г., то с указанной даты будет производиться расчет неустойки (пени). Цена оказываемой услуги по страхованию составляет ~~~. Так, недоплата длилась с **/**/**** по **/**/**** г., всего ~~~ дней. Расчёт составил: ~~~ ~~~
 
    Вместе с этим, ст. 15 Закона и ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину вследствие нарушения его прав. П. 45 Постановления разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствии с подпунктом 4 и. 2. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и н.3 ст. 17 Закона, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
 
    С учетом уточненных исковых требований Аминов В.А. просит суд взыскать с ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" страховое возмещение в размере ~~~, компенсацию морального вреда в размере ~~~, компенсацию транспортных расходов в размере ~~~, неустойку (пени) в размере ~~~.
 
    В судебном заседании истец Аминов В.А. и его представитель Аминов Р.А. уточненные исковые требования поддержали по доводам иска.
 
    Представитель ответчика ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
 
    Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Судом установлено, что **/**/**** между Аминовым В.А. и ООО СО «~~~» был заключён страховой договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № на страховую сумму ~~~ Объектом страхования является автомобиль «~~~» №. Страховыми рисками выступают случаи угона, хищения и причинение ущерба. Страховая премия уплачена в срок и в полном объёме.
 
    **/**/**** между Аминовым В.А. и ООО СК «Гелиос Резерв» был заключён страховой договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № ~~~ на страховую сумму ~~~ Объектом страхования является автомобиль «~~~» №. Страховыми рисками выступают случаи угона, хищения и причинение ущерба. При расчете суммы выплаты по риску «Ущерб» износ деталей не учитывается (л.д.5).
 
    Установлено, что **/**/**** в автомобиле «~~~», который находился по адресу: ...., произошёл пожар. Из материалов дела гражданского дела № 2-1588/2013 следует, что **/**/**** ООО СК «~~~» был составлен страховой акт № ~~~, из которого следует, что на основании предоставленных документов и пункта 4.3.1.1 Правил страхования наземного транспорта страхователю произведена страховая выплата в размере ~~~ Согласно Отчету № ~~~ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АТС ООО «~~~», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет ~~~.
 
    Решением Иркутского районного суда от 27.12.2013 года с общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «~~~» в пользу Аминова В.А. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере ~~~, неустойка за нарушение сроков оказания услуги в размере ~~~, компенсация морального вреда в размере ~~~, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ~~~, судебные расходы в размере ~~~
 
    В удовлетворении требований Аминова В.А. о взыскании компенсации транспортных расходов в размере ~~~ отказано.
 
    Апелляционным определением от 18.03.2014 года Иркутского областного суда указанное решение изменено в части взыскания неустойки и штрафа, применено иное правовое основание и взыскана неустойка, предусмотренная статьей 395 ГК РФ в размере ~~~, соответственно, изменен размер штрафа на сумму ~~~.
 
    Таким образом, страховое возмещение общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «~~~» в связи с полной гибелью автомобиля в пользу Аминова В.А. составило ~~~.
 
    Учитывая, что по договору добровольного страхования, заключенному с ООО Страховая компания "Гелиос Резерв", страховая премия составляет ~~~, суд приходит к выводу, что с ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" подлежит взысканию страховая сумма в размере ~~~ (~~~).
 
    В соответствии с требованиями статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
 
    Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
 
    Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.
 
    Согласно Правилам комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденным генеральным директором ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» от **/**/**** п. 11.3.4 в размер страхового возмещения по риску «Ущерб» включаются расходы по оплате эвакуации транспортного средства.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с транспортировкой автомобиля из д. ~~~ в размере ~~~, подтвержденные представленными в материалы дела копией договора на оказание транспортных услуг от **/**/**** и распиской о передаче денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих выплате, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что ответчик своевременно предпринял все предусмотренные законом меры для произведения страховой выплаты в полном объеме, заявленные требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Установлено, что **/**/**** в адрес ООО СК "Гелиос Резерв” было подано заявление с просьбой возместить транспортные расходы, а также полное страховое возмещение, срок выплаты которого истек **/**/**** Также в претензии указано, что в случае отказа в выплате, сообщить в письменной и электронной форме с указанием причины и правого основания. Согласно доводам истца в его адрес никаких ответов со стороны ООО СК «Гелиос Резерв» так и не поступило.
 
    Учитывая обстоятельства настоящего дела, неисполнение ответчиком своих обязательств, степень причиненных нравственных страданий, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере ~~~.
 
    При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей по следующим основаниям.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 1, 2). Так, согласно пункту 1 этого Постановления, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года указано, что с учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуги), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и расположена в главе III Закона, в то время, как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения Закона.
 
    Согласно разъяснениям, указанным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
 
    Следовательно, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2013 г, утв. Президиумом ВС РФ от 05.02.2014.
 
        Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.
 
        В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с тем, что требования истца о выплате ему страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ~~~ (~~~)~~~%.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Аминова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос Резерв" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, транспортных расходов, неустойки (пени) удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" в пользу Аминова В.А. страховое возмещение в размере ~~~, компенсацию морального вреда в размере ~~~, компенсацию транспортных расходов в размере ~~~, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ~~~, всего ~~~.
 
        В удовлетворении исковых требований Аминова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос Резерв" о взыскании неустойки в размере ~~~ – отказать.
 
        Взыскать с ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" государственную пошлину в размере ~~~ в доход местного бюджета.
 
        Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
        Судья: