Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1588/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием истца Болдыревой Е.А.,
ответчиков – Болдырева К.В., Болдырева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/14 по исковому заявлению Болдыревой Е. А. к Болдыреву К. В., Болдыреву И. В. о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Болдырева Е.А. обратилась в суд с иском к Болдыреву К.В., Болдыреву И.В. о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указала, что ее мужу Б.В.К. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок № линия № площадью 0,06 га по адресу: <адрес> для ведения садоводства и выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.К. умер. Истица продолжала пользоваться спорным земельным участком, нести расходы на его содержание. Однако, в установленный срок к нотариусу не обратилась. При обращении в нотариальную контору получила отказ по причине того, что в свидетельстве на землю имеются неоговоренные дописки. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Б.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включить в состав наследственной массы спорный земельный участок, и признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> кадастровый номер №, площадью 579 кв.м. в СДТ «Надежда» по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Болдырева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Болдырев К.В., Болдырев И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска сделано ими добровольно, последствия и значение признания иска ответчикам судом разъяснены.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица СДТ «Надежда» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.
Третье лицо – нотариус Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав доводы истца, признание иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Б.В.К. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок № линия 12 площадью 0,06 га по адресу: <адрес> для ведения садоводства и выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Б.В.К. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Завещание на случай своей смерти Б.В.К. при жизни не составлял.
Согласно справки № ТСЖ № Б.В.К. по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>36. Совместно с ним проживали: супруга – Болдырева Е.А. и сын Болдырев К.В.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.В.К. являются его супруга – Болдырева Е.А. и сыновья – Болдырев К.В. и Болдырев И.В.
В судебном заседании ответчики Болдырев К.В. и Болдырев И.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Согласно наследственного дела № представленного нотариусом Ивановой Т.В. после смерти Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются жена Болдырева Е.А., сыновья – Болдырев И.В. и Болдырев К.В. На основании их заявлений выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомашину, денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В свидетельстве о праве собственности на землю имеют неоговоренные исправления и дописки, что препятствует истцу во вступлении в наследство.
Согласно плана земельного границ земельного участка по адресу: <адрес> изготовленным ООО «Дачник», площадь данного участка по результатам межевания составила 579 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров о границах нет.
Спорный земельный участок площадью 579 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем указан Б.В.К.
Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В ходе судебного заседания установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается членской книжкой СНТ, справкой товарищества, заключением председателя правления СДТ «Надежда», его письменным отзывом.
Председателем СДТ «Надежда» также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ и свидетельство о постановке в налоговом органе, заключение правления, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком в границах СНТ в соответствии с планом организации и застройки.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец в настоящее время являлся его членом.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 с последующими изменениями и дополнениями членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Болдырева Е.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Б.В.К., наследники Болдырев И.В. и Болдырев К.В. на спорный земельный участок не претендуют, признали иск, в установленном законом порядке наследство истица приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Болдыревой Е. А. удовлетворить.
Установить факт принятия Болдыревой Е. А. наследства после смерти Б.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в состав наследства после смерти Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 579 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за Болдыревой Е. А. право собственности на земельный участок площадью 579 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья О.А. Свиридова
