Решение от 01 июля 2014 года №2-1587/2014

                                 Дело № 2-1587/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова А.А. к Шелковскому А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мирошников А.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Шелковскому А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей в долг, о чем Шелковским А.Д. выдана расписка, по которой ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив проценты за пользование суммой займа в размере 5 процентов в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взял в долг у Мирошникова А.А. 20 000 рублей на условиях, предусмотренных первоначальным договором, где определены проценты за пользование суммой займа 5 процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с Шелковского А.Д. в пользу Мирошникова А.А. сумму основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование названным договором в сумме 7 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 993 рубля 75 копеек, взыскать 20 000 рублей сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей проценты за пользование договором займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 792 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 рубля 57 копеек.
 
    В судебном заседании истец Мирошников А.А. поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шелковский А.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, между истцом Мирошниковым А.А. и Шелковским А.Д. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и на сумму 20 000 рублей.
 
    Договор займа и передача денежных средств оформлены распиской, которую подписал ответчик. Денежные средства в сумме 50 000 рублей и 20 000 рублей переданы Шелковскому А.Д..
 
    Договор займа и передача денежных средств оформлены распиской, которая написана и подписана ответчиком, составлена в одном экземпляре, суду представлен подлинник расписки.
 
    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержат условия, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 процентов в месяц.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
 
    Сторонами определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету, представленного истцом, период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, определен с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 50 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма процентов за пользование займом составляет 7 500 рублей. За пользование договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 20 000 рублей проценты за пользование денежными средствами составляют 3 000 рублей при расчете 5 процентов в месяц.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд считает требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна был быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Истцом определен период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 176 дней в отношении суммы 50 000 рублей и 175 дней в отношении суммы 20 000 рублей. В связи с чем, проценты за просрочку уплаты заемных средств составили (50 000*8, 25%*176)/360=2 016 рублей 66 копеек, и (20 000*8, 25%*175)/360=802 рубля 08 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 583 рубля 60 копеек, суд считает возможным взыскать с Шелковского А.Д. в пользу Мирошникова А.А. 2 583 рубля 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шелковского А.Д. в пользу Мирошникова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, проценты за просрочку уплаты заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 016 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с Шелковского А.Д. в пользу Мирошникова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, проценты за просрочку уплаты заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 802 рубля 08 копеек.
 
    Взыскать с Шелковского А.Д. в пользу Мирошникова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 рубля 60 копеек.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 15.08.2014 года.
 
    Согласовано ________________________ Е.Л. Бессчетнова