Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1587/2014
Дело №2-1587/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 14 июля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Поповой Е.Ю., с участием истца Киреенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киреенко Т.М., Никитаевой С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Р» в лице филиала РТРС «Н» о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Киреенко Т.М., Никитаева С.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Р» в лице филиала РТРС «Нижегородский ОРТПЦ» о признании права собственности.
Свои требования истцы мотивируют тем, в … К. было предоставлено жилое помещение – квартира …, расположенная в жилом доме по адресу: … В указанной квартире он проживал и состоял на регистрационном учете с … года до … года. Совместно с ним проживали супруга Киреенко Т.М. с … г. и дочь Никитаева С.А. с … г.
… г., с целью приведения отношений в соответствие с законодательством РФ и в связи со смертью К., между Киреенко Т.М. и РТРС был подписан договор социального найма жилого помещения № …, а … года подано заявление на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
… года между Киреенко Т.М. и Никитаевой С.А. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № … и подписан акт приема-передачи от … г., в соответствии с которым Киреенко Т.М. и Никитаева С.А. принимают в собственность занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., в виде отдельной квартиры, состоящей из двух комнат. Поскольку РТРС уклоняется от регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а именно на квартиру, то Киреенко Т.М., Никитаева С.А. лишены возможности зарегистрировать переход права собственности в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения … г., в государственном реестре прав зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: …, имеющий … этажа, общей площадью … кв.м., инв. № …. Идентичные сведения указаны и в техническом паспорте на данный жилой дом. Кроме того, технический паспорт содержит информацию и по всем помещениям данного жилого дома, в том числе и по квартире.. . В соответствии с экспликацией, квартира … расположена на … этаже указанного жилого дома и имеет площадь … кв. м., что позволяет ее идентифицировать и выделить из остальной площади жилого дома.
В соответствии с указанным договором и актом ФГУП «Р» передал жилое помещение, квартиру …, а Киреенко Т.М., Никитаева С.А. приняли ее в собственность.
На основании вышеизложенного истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …
В судебном заседании истец Киреенко Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истец Никитаева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ФГУП «Р» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает, считает их подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом судебным извещением, заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя суду предоставлено не было.
Суд признал причину неявки представителя третьего лица неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Киреенко Т.М., Никитаевой С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенной по адресу: …
В данной квартире истцы проживают с … года по настоящее время, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся ими без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за их счет.
Между истцами и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» … года был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан … и подписан акт приема-передачи от … г.
Однако произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы она не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Р» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы, и, следовательно, вышеуказанная квартира в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Р» регистрировать права на данное имущество расценивается как отказ в передачи вышеуказанной квартиры в собственность. На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …
Ответчик ФГУП «Р» письменно просит удовлетворить исковые требования, признавая их.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Киреенко Т.М., Никитаевой С.А. удовлетворить.
Признать за Киреенко Т.М., … года рождения, паспорт … право на … долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …
Признать за Никитаевой С.А., … года рождения, паспорт … право на … долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, сведений о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - И.Н. Власова
