Определение от 18 августа 2014 года №2-1587/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                                                         г. Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующий Борисова Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием истцов - Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1587/2014 по иску Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Батухтину К.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльникова Л.Ф. обратились в суд с иском        к ИП Батухтину К.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор подряда № с ИП Батухтиным К.Ю., действующем на основании свидетельства о государственной регистрации сери №.
 
    По условиям договора подрядчик - ответчик обязался в соответствии с заданием, выполнить: устройство водовода-врезки в центральный трубопровод холодного водоснабжения на земельном участке <адрес>, пластиковой трубой диаметром 40 мм., протяженностью водопровода 255 м., глубиной траншеи 1,8 м., шириной 0,5 м., с врезкой в магистральную трубу, установкой счетчиков воды общего пользования, устройством смотровых колодцев     в количестве 4 штук, глубиной 2 м., диаметром 1 м.; установку счетчиков индивидуального пользования по учету воды в количестве 3 штук; засыпку траншеи ручным и механическим способом, планировку участка вдоль траншеи шириной      2,5 м. и повторную планировку участка в 2014 году после усадки земли                      (п. 1.1. договора).
 
        Общая стоимость работ, включая материал, составила <данные изъяты> рублей (п. 4.1.)     Шевченко А.П. лично заплатил ИП Батухтину К.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения условий договора, оставшуюся денежную сумму     в размере <данные изъяты> рублей оплатили Иванова Л.В. и Скрыльникова Л.Ф., при этом указанные в п.1.1. работы ответчиком не выполнены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ они узнали о том, что ответчик не собирается выполнять условия спорного договора, в связи с чем, вынуждены были обратиться к нему             с письменной претензией, изложив свои доводы. На телефонные звонки ответчик      не отвечает.
 
    Так как, их требования об уменьшении покупной цены и устранении недостатков не были удовлетворены в соответствующий срок, Шевченко А.П., Иванова Л.В., Скрыльникова Л.Ф. просили суд: расторгнуть договор подряда №    от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ними и ИП Батухтиным К.Ю., действующим на основании свидетельства о государственной регистрации серии №; взыскать с ИП Батухтина К.Ю. в их пользу денежную сумму, оплаченную в счет исполнения условий договора подряда: в пользу Шевченко А.П. - <данные изъяты> рублей,        в пользу Ивановой Л.В. - <данные изъяты> рублей, в пользу Скрыльниковой Л.Ф. - <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП Батухтина К.Ю. в пользу Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании от истцов - Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф. поступили ходатайства об отказе от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Батухтину К.Ю.                          о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа, в связи              с добровольным исполнением их требований индивидуальным предпринимателем Батухтиным К.Ю.
 
    Истцы – Шевченко А.П., Иванова Л.В., Скрыльникова Л.Ф. пояснили при этом, от исковых требований они отказываются добровольно, свободно и осознанно.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ о том, что они больше не смогут обратиться в суд с данными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Шевченко А.П., по ордеру, адвокат Чижонкова Е.Н.             в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Батухтин К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, привлеченный судом к участию в деле в соответствии с ч.2 ст. 47 ГПК РФ судебное заседание          не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав ходатайства истцов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и                    не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ истцов - Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф. от исковых требований, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права               и законные интересы других лиц, заявлен ими добровольно, свободно и осознанно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от истцов - Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф. отказ от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Батухтину К.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Производство по делу № 2-1587/2014 по иску Шевченко А.П., Ивановой Л.В., Скрыльниковой Л.Ф.                     к индивидуальному предпринимателю Батухтину К.Ю.                     о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
 
    Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию          по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Председательствующий –