Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1587/2013
Дело № 2-1587/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.П. к Еднорович С.Е. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Черных С.П. обратился в суд с иском к Еднорович С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9683 руб. 40 коп., расходов за проезд в сумме 2495 руб., расходов по госпошлине. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) был заключен договор займа в простой письменной форме по расписке на сумму 45000 руб., по которой ответчик обязалась вернуть деньги до (дата) включительно. Однако в указанный срок долг не был возвращен. (дата) направлена претензия ответчице с предложением вернуть деньги до (дата), но ответа не было. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 9683руб. 40 коп. согласно расчету : 8,25% х45000 руб. х939 дней просрочки. Истец работает и постоянно проживает в г.Санкт-Петербург, что подтверждается справкой с места работы и свидетельством о регистрации. (дата) вынужден был приехать в г.Липецк для мирного урегулирования спора с ответчиком, пришлось обратиться за юридической помощью в ООО ЮА «Фармация права» для досудебного урегулирования спора и последующего обращения в суд. Расходы, связанные с приездом в г.Липецк, составили 2495 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Еднорович С.Е. в судебном заседании не отрицала заключение договора займа, утверждала, что возвратила долг, но расписки об этом составлено не было, что могут подтвердить свидетели. На протяжении трех лет истец не пытался связаться по этому вопросу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 45000 руб., что подтверждается распиской.
Ответчик обязалась вернуть деньги до (дата) Однако в указанный срок долг не был возвращен.
В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, предусмотренных ст.408 ГК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в сумме 45000 руб.
Кроме этого, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), размер которых составляет 9683руб. 40 коп. согласно расчету : 45000 руб.х8,25% :360х939 дней просрочки= 9683 руб. 40 коп.
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец работает и постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается справкой с места работы и свидетельством о регистрации. С (дата) по (дата) истец приезжал в <адрес>, (дата) заключил договор о юридической помощи с ООО ЮА «Фармация права» для досудебного урегулирования спора и последующего обращения в суд. Расходы, связанные с приездом в <адрес>, составили 2495 руб. Однако, суд не считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы, поскольку данный договор мог быть заключен без личного приезда истца в <адрес>, также как им была оформлена доверенность в <адрес>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1915 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Черных С.П. с Еднорович С.Е. задолженность по договору займа от (дата) в сумме 45000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9683 руб. 40 коп, в возмещение расходов по госпошлине 1915 руб. 35 коп.
Во взыскании расходов по проезду в сумме 2495 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013г. в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ.
