Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1587/14
Дело № 2-1587/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Арефьевой Н.А.,
с участием
представителя истца Ремизова В.В. – Наумовой Е.С.,
представителя ответчика ООО СК «Цюрих» - Левочкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова В.В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Ремизов В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 в <адрес> произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем Фиат Браво гос. номер №, собственником которого является Ремизов В.В. и автомобиля Гео Сторм гос. рег. знак № под управлением ФИО5 В результате произошедшего ДТП транспортному средству Фиат Браво гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Фиат Браво № застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №. В связи с этим истец как собственник пострадавшего автомобиля обратился с требованием о прямом возмещении вреда в Ивановский филиал ООО СК «Цюрих». В установленный законом срок истцом были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе был произведен осмотр автомобиля, на основании которого ответчиком был выполнен расчет стоимости восстановительного ремонта и выплачено страховое возмещение в сумме 38 645,60 рублей. Истец полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения явна занижена. Согласно заключению ООО «Правовой эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Браво гос. номер Т 038 ТН37 составляет 94 095,73 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 55 449,40 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей.
В судебное заседание истец Ремизов В.В. не явился, доверив представление своих интересов представителю.
Представителем истца Ремизова В.В. по доверенности Наумовой Е.С. было заявлено об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Левочкин А.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Таким образом, гражданское дело по иску Ремизова В.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
При решении вопроса о прекращении производства по делу представителем истца Ремизова В.В. по доверенности Наумовой Е.С. было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ признанные судом необходимыми расходы. Истцом по делу были понесены расходы по оплате удовлетворения доверенности в сумме 800 рублей (л.д. 6, 7). В связи с тем, что основанием для отказа истца от заявленных требований явилось добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 101 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную суммы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом по делу были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей (л.д. 38) С учетом сложности рассматриваемого спора, объема проведенной представителем работы, суд считает разумной к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ремизова В.В. от исковых требований к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ремизова В.В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения ввиду отказа истца от иска и принятии его судом.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ремизов В.В. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, то есть всего 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Белоусова
