Решение от 14 июля 2014 года №2-1586/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Заочное)
 
 
    г.Алдан                                                                                                   14 июля 2014 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> к Дмитриеву Д.С. о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по нему, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения <НОМЕР> и Дмитриевым Д.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк зачислил Заемщику на счет сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям. В связи с неисполнением своих обязательств Заемщиком Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. <ДАТА3> Алданским районным судом РС (Я) исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено - с Дмитриева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности, решение вступило в законную силу <ДАТА4> Сумма задолженности по первоначальным исковым требованиям судом удовлетворена в соответствии с расчетом задолженности, представленного по состоянию на <ДАТА5> Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так как кредитный договор между Банком и заемщиком не расторгался, соответственно обязательства по данному договору не прекращались. Погашение основного долга и процентов заемщиком на сегодняшний день не произведено. И в связи с тем, что просроченная задолженность после <ДАТА6> и по данный момент ответчиком не погашена за период, начиная с <ДАТА7> начислены проценты на просроченный основной долг (проценты за пользование) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий Договора в части погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ Банком было отправлено заемщику письмо с предложением расторгнуть договор. О принятом решении на данное предложение Банком также установлен срок для его уведомления в количестве 5 дней с момента получения данного предложения. Однако данное письмо до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. В связи с этим, истец на основании ст.ст.11,12, 15, 309, 310, 450, 451, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный сторонами, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с этим, соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, ответчик в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия истца, в соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
              Исследовав материалы дела, суд находит следующее:
 
              Ответчик имеет перед истцом кредитные обязательства, что подтверждается документами: копиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> о предоставлении истцом ответчику кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, решения Алданского районного суда РС (Я) по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> по иску ОАО «Сбербанк России» к Дмитриеву Д.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, с удовлетворением искового заявления и взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту.
 
            Указанный кредитный договор соответствуют требованиям ст.819 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно п.4.5 кредитного договора от <ДАТА8> обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору (Банку) всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору, что соответствует положениям ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ об ответственности сторон по кредитным обязательствам.
 
            Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по своевременному возврату полученной суммы кредита с уплатой процентов на нее, у истца на основании указанных норм закона и условий кредитного договора возникает право предъявления требования к нему о взыскании задолженности, образовавшейся в период действия кредитного договора с даты составления расчета по первоначальному исковому требованию (<ДАТА9>) до расторжения кредитного договора.
 
           При определении размера взыскиваемых сумм суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
                 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Истцом не представлены пояснения и обоснования по поводу начисления процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>
 
            Как указано в исковом заявлении, и следует из содержания решения Алданского районного суда РС (Я) от <ДАТА> г. ранее истец предъявлял в суд исковое заявление к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА9>.
 
            Названным решением районного суда исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,98 руб., неустойка за просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 800,18 руб., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В судебном заседании ответчик иск признал полностью, что было принятом судом, в решении не содержится сведений о том, что исковое заявление было удовлетворено частично либо о  том, что истец частично отказался от исковых требований.
 
            Суду не представлены сведения о том, что после рассмотрения районным судом первоначального искового заявления к ответчику истец воспользовался своим правом о подаче заявления о вынесении дополнительного решения в порядке ч.1 ст.201 ГПК РФ в части не принятия судом решения по его требованию к ответчику о расторжении кредитного договора.
 
            Также отсутствуют сведения о принятии судом, принявшим решение, мер по исправлению описки в тексте решения в соответствии со ст.200 ГПК РФ в части неверного указания заявленных исковых требований.
 
            Содержание решения районного суда от <ДАТА> г. о полном признании в судебном заседании иска со стороны ответчика указывает на то, что последним признаны требования истца не только о досрочном взыскании денежных сумм по кредиту, но и о расторжении кредитного договора.
 
            Тем самым, кредитный договор между сторонами считается расторгнутым с момента вступления названного решения Алданского районного суда РС (Я) в законную силу, т.е. с <ДАТА4> что в силу ст.61 ГПК РФ принимается судом при рассмотрении данного дела.
 
            В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
            Начисление процентов за пользование кредитом за указанный в заявлении период суд считает необоснованным из-за просрочки кредитора в соответствии со ст.406 ГК РФ, поскольку истцом не были совершены действия, предусмотренные законом, договором и вытекающие из существа данного денежного обязательства, в виде своевременного и надлежащего составления расчета взыскиваемых денежных сумм и ознакомления с ним ответчика при рассмотрении первоначального иска с участием сторон.
 
            На основании названных норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о  том, что ответчик имеет перед истцом обязательства по выплате процентов по просроченному основному долгу в период с <ДАТА9>. до <ДАТА11> т.е. в количестве 150 дней.
 
            Расчет взыскиваемых процентов производится следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,98 руб.*19,50000/365%*150 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ о присуждении расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер взыскания расходов по оплате госпошлины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере (объеме), определенном судом в судебном заседании.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> -удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Дмитриева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» отказать.  
 
            Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
            В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                            В.Е.Елисеев