Решение от 02 июля 2014 года №2-1586/2014

    Дело №2-1586/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                                                   г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1586/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шуринову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Шуринову А.С. о расторжении кредитного договора №*** от 26 марта 2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ............. рубль 69 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что 26 марта 2013г. между ОАО "Сбербанк России" и Шуриновым А.С. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ответчик в нарушение условий договора, кредитные обязательства не исполняет. Требование о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими иском.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ............. рубля 30 копеек.
 
    Ответчик Шуринов С.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: N... и по месту фактического жительства: N... возвратились не врученными с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 1 ст.809 ГК РФ, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    21 марта 2013г. от Шуринова А.С. в ОАО «Сбербанк России» поступило Заявление- анкета на получение потребительского кредита в сумме ............. рублей сроком на 60 месяцев. На основании Решения о предоставлении кредита от 21 марта 2013г., стороны заключили Кредитный Договор №*** от 26 марта 2013г. По условиям Договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, т.е. до 26 марта 2018г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22, 45% в год. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 3.1 Договора и графика платежей, в т.ч. уплата процентов должно осуществляться им согласно графику аннуитетными ежемесячными платежами в сумме ............. копеек в срок 26 числа каждого месяца и последний платеж 26 марта 2018г. - в сумме ............. рубля 40 копеек.
 
    Согласно заявлению Заемщика Шуринова С.А. на зачисление кредита по Договору №*** от 26 марта 2013г. (л.д.29), Банк перечислил, во исполнение обязательства по выдаче кредита, денежную сумму в размере ............. рублей на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика. Факт перечисления суммы кредита подтверждается распорядительной надписью от 26 марта 2013 (л.д. 29), копией лицевого счета, историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    26 марта 2013г. сторонами заключено дополнительное соглашение №*** к договору №*** о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик Шуринов А.С. поручил банку начиная с 26 апреля 2013г., ежемесячно, каждого 26 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения Кредита по Кредитному Договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Указанное соглашение заключено сторонами в связи с заключением кредитного договора №*** от 26 марта 2013г.
 
    Из указанного следует, что заемщик принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита в сумме ............. рубля 29 копеек 26 числа каждого месяца на счет №№***, открытый в филиале Кредитора №***. Иной порядок погашения кредита договором не предусмотрен.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 08 апреля 2014г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с 26.04.2013г., а именно вносил платежи не своевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская образование просроченной задолженности, а с марта 2014 года, выплаты по кредиту прекратил
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Ответчику Шуринову С.А. 12.03.2014 г. и по месту регистрации и по месту фактического проживания направлены требования о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок до 04 апреля 2014 года и расторжении кредитного договора. Из обстоятельств, указанных в иске и выписки по счету следует, что данное требование ответчиком не исполнено. Как усматривается из заявления истца не опровергнутого в судебном заседании, после предъявления иска ответчиком задолженность частично была погашена.
 
    Как усматривается из уточненного расчета представленного истцом на дату рассмотрения дела, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2014г. составляет ............. рубля 30 копеек, в том числе просроченный основной долг- ............. рублей 30 копеек, проценты на просроченный основной долг- ............. рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг - ............. рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты- ............. рубля 50 копеек.
 
    Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 22.04.2014 г. из них за имущественное требование о взыскании долга в сумме ............. рублей 50 копейки уплачена госпошлина в размере ............. рубля 69 копейки, и ............. рублей - за требование неимущественного характера о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 статья 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поскольку исковые требования уменьшены истцом в связи с частным погашением долга ответчиком после предъявления иска в суд, расходы по уплате госпошлины пошлина подлежат взысканию с ответчика полностью в сумме ............. рубля 69 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор №*** от 26 марта 2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шуриновым ФИО6.
 
    Взыскать с Шуринова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 02.07.2014 года в общей сумме ............. рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рубля 69 копеек, а всего ............. рублей 99 копеек.
 
    Разъяснить ответчику Шуринову ФИО8 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:       Н.И. Пашкова